Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2022 (2-8898/2021;) ~ М-8235/2021 от 25.11.2021

Дело №2-61/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-013172-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.02.2022 года)

г. Екатеринбург 25 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» Жиделевой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Беланова Романа Сергеевича к Частному профессиональному образовательному учреждению «Уральский Финансово-Юридический колледж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Беланов Р.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Частному профессиональному образовательному учреждению «Уральский Финансово-Юридический колледж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что АНОО ВО «УрФЮИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЧПОУ «УрФЮрк» о признании прекратившим договора аренды, взыскании задолженности и процентов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 года исковые требования АНОО ВО «УрФЮИ» удовлетворены, взыскано с ЧПОУ «УрФЮрк» 2158333 рубля 00 копеек - основной долг, 191461 рублей 00 копеек - проценты; в решении суда указано, что расчет процентов произведен по 13.01.2020 года. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 года вступило в законную силу, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2021 года подтверждена его обоснованность, со стороны ЧПОУ «УрФЮрк» не исполнено. Арбитражным судом Свердловской области в отношении АНОО ВО «УрФЮИ» рассматривается дело о банкротстве №А60-6345/2019. Решением Арбитражного суда от 27.09.2019 года АНОО ВО «УрФЮИ» признан банкротом и в отношении этого лица открыта стадия конкурсного производства, р рамках конкурсного производства долг ЧПОУ «УрФЮрк» к АНОО ВО «УрФЮИ» был выставлен на торги. В соответствии с протоколом торгов от 04.10.2021г. истец был признан победителем торгов, 05.10.2021г. между АНОО ВО «УрФЮИ» и истцом был заключен договор уступки прав требований. Согласно указанному договору АНОО ВО «УрФЮИ» передало, а истец принял право требования получить от ЧПОУ «УрФЮрк» все взысканное по решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020г.оплата договора цессии со стороны истца произведена в полном объеме. Истец Беланов Р.С. просит суд взыскать с ответчика Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 года по 15.10.2021 года в размере 182420 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 рублей 00 копеек.

Истец Беланов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» Жиделева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала заявленные исковые требования и произведенный истцом расчет процентов.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АНОО ВО «УрФЮИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЧПОУ «УрФЮрк» о признании прекратившим договора аренды, взыскании задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 года по делу №А60-1194/2020 исковые требования АНОО ВО «УрФЮИ» удовлетворены, взыскано с ЧПОУ «УрФЮрк» 2158333 рубля 00 копеек - основной долг, 191461 рублей 00 копеек - проценты; в решении суда указано, что расчет процентов произведен по 13.01.2020 года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 года вступило в законную силу на основании постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2021 года, со стороны ЧПОУ «УрФЮрк» не исполнено.

Арбитражным судом Свердловской области в отношении АНОО ВО «УрФЮИ» рассматривается дело о банкротстве №А60-6345/2019.

Решением Арбитражного суда от 27.09.2019 года АНОО ВО «УрФЮИ» признан банкротом, в рамках конкурсного производства долг ЧПОУ «УрФЮрк» к АНОО ВО «УрФЮИ» был выставлен на торги.

В соответствии с протоколом торгов от 04.10.2021 года истец был признан победителем торгов, 05.10.2021 года между АНОО ВО «УрФЮИ» и истцом был заключен договор уступки прав требований, согласно указанному договору АНОО ВО «УрФЮИ» передало, а истец принял право требования получить от ЧПОУ «УрФЮрк» все взысканное по решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 года, оплата договора цессии со стороны истца произведена в полном объеме на основании платежного поручения №14569 от 07.10.2021 года.

В силу п.3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом и проверенный судом за период с 14.01.2020 года по 15.10.2021 года на сумму 2158333 рубля 00 копеек составляет 182420 рублей 32 копейки.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не предоставлено иного расчета сумм, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» в пользу истца Беланова Р.С. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 года по 15.10.2021 года в размере 182420 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беланова Романа Сергеевича к Частному профессиональному образовательному учреждению «Уральский Финансово-Юридический колледж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» в пользу Беланова Романа Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182420 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина