Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2019 от 05.02.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликову В.Н., Куликову Н.В., представляющему интересы несовершеннолетнего Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 280 451 рубль 29 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 004 рубля 51 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал Н.. кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка и Заявлением на получение кредитной карты банка, заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно имеющейся информации заемщик умер. Его наследниками являются ответчики. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследниками, не осуществляется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280 451 рубль 29 коп., в том числе ссудная задолженность– 247 298 рублей 67 коп., проценты – 33 152 рубля 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куликов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что банком не доказан факт заключения кредитного договора, который не представлен, а представлены только копия заявления на получение кредитной карты.

Ответчик Куликов В.Н. и несовершеннолетний Р.. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Н. в Сбербанк России подано заявление на получение кредитной банковской карты с лимитом кредита 150 000 рублей, которое было принято банком и рассмотрено положительно.

Н.. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", которые в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Срок возврата обязательного платежа определялся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (Информация о полной стоимости кредита).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата (п. 3.4 Условий).

Согласно п. 3 Памятки держателя карт активация карты, выданной впервые или перевыпущенной, производится банком не позднее следующего рабочего дня после выдачи карты держателю.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1.2, 1.7 Условий, MasterCard Credit – персонализированная международная кредитная карта ОАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 3.8 Условий, если заемщик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Оспаривая обоснованность заявленного Сбербанком иска, ответчик Куликов Н.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии кредитных правоотношений или погашении задолженности по договору кредитной карты №, свой контррасчет задолженности не представил, возражений относительно информации, содержащейся в отчете по кредитной карте, не заявлял. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него иных изменений, суду не представлено.

Вместе с тем факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии кредитных отношений на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Н.. и кредитором ПАО «Сбербанк России» кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа после смерти Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратились Куликов В.Н., Р.. Наследуемое имущество состоит из: прав на получение страховых сумм в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля; транспортного средства HondaCivic Ferio, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; вкладов в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> рубль.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю за Н.. в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; жилое здание, расположенное по адресу <адрес>; жилое помещение, по адресу <адрес>; жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за Н.. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки Хонда Цивик Ферио, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет значительно более цены иска.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследникам Куликову В.Н., Р.. в лице законного представителя правомерно.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку основной долг и проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет 247 298 рублей 67 коп. - общая сумма которую заемщик Н.. сняла с карты.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 266 руб. 36 коп. из расчета: 61 712 руб. 90 коп. (проценты за пользование кредитом на сумму основного долга) + 1 553 руб. 46 коп. (проценты за пользование кредитом на сумму, выставленную к погашению). Из них оплачено 21 120 руб. 28 коп., списано льготных процентов 8 993 руб. 46 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: 63 266 руб. 36 коп. – 30113 руб. 74 коп. = 33 152 руб. 62 коп.

        Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 280 451 руб. 29 коп., в том числе основной долг 247 298 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом33 152 руб. 62 коп.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Куликова В.Н., Куликова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 004 руб. 51 коп., определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (280 451 руб. 29 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы банка подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликову В.Н., Куликову Н.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куликова В.Н., Куликова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 451 (двести восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 29 коп., из которых основной долг 247 298 (двести сорок семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 коп., проценты за пользование кредитом 33 152 (тридцать три тысячи сто пятьдесят два) рубля 62 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Куликова В.Н., Куликова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 004 (шесть тысяч четыре) рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев