Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8935/2021 ~ М-8895/2021 от 07.10.2021

72RS0014-01-2021-015592-40

Дело № 2 –8935/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Астапчук ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Астапчук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 642,74 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». При подписании заявления ответчик указала, что соглашается с тем, что банк откроет ей банковский счёт, подтвердила согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счёт №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты, изложенной в заявлении, заключив кредитный договор №. Банком на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 176 907,16 рублей на срок 1826 дней под 28% годовых с размером ежемесячного платежа 1 500 рублей, последний платёж – 5 944,91 рублей. Ответчиком обязательства по внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил заключительное требование. Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, её наследником является Астапчук ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Астапчук ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор путём подписания заявления на получение потребительского кредита в размере 176 907,16 рублей сроком на 1828 дней под 28 % годовых, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12-19).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

На основании распоряжения о переводе денежных средств, подписанного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 176 907,16 рублей зачислены на счёт ФИО6 (л.д.29-32).

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по договору с октября 2020 года не производились заёмщиком, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО6 выставлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 133 638,40 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.11).

После смерти ФИО6 нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь Астапчук ФИО14 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 148 029,96 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО6 на день смерти проживала совместно с Астапчук ФИО15 и внучкой.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Таким образом, суд считает, что Астапчук ФИО16 приняла наследство после смерти матери ФИО6 в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в указанной квартире, стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424,78 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Астапчук ФИО17 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2642,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Астапчук ФИО18 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                                   М.В. Ильященко