Приговор по делу № 1-48/2020 (1-455/2019;) от 30.07.2019

7

Дело № 1-48/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-005489-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 23 апреля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

защитника-адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ерошкина Максима Петровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судим:

1. 25.06.2001 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом определения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.03.2004 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. 9 мес. л/св.;

2. 26.11.2001 приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учетом определения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.03.2004 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 г. л/св., по ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ от наказания освободить, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2001 года) к 5 г. 6 мес. л/св. УДО 30.04.2004 по определению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.04.2004 года на 2 г. 7 мес. 9 дн.;

3. 24.01.2005 приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2001 года) к 3 г. 7 мес. л/св. УДО 14.06.2007 определением Центрального районного судаг. Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2007 года на 1 г. 19 дн.;

4. 24.04.2008 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2005 года) к 2 г. 6 мес. л/св.;

5. 08.12.2008 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 9 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2008 года) к 4 г. л/св. УДО 28.01.2010 постановлением Мариинского городского судаКемеровской области от 27.01.2010 года с заменой неотбытого срока на исправ.работы на 1 г. 10 мес. 23 дн. с удержанием 15 процентов;

6. 10.11.2011 года апелляционным приговором Центрального районного суда г. Кемерово (отменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.09.2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св., ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2008 года) к 1 г. л/св. в ИК строгого режима;

7. 13.12.2011 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 9 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2011 года) к 3 г. 2 мес. л/св. в ИК строгого режима;

8. 20.01.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 г. л/св., ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 8.12.2008 года с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.01.2010 года) к 6 г. 6 мес. л/св. в ИК строгого режима. Постановлением Кемеровского областного суда от 06.08.2012 исключена ст. 70 УК РФ, считать осужденным к 6 г. л/св.;

9. 10.09.2012 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 г. 2 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2012, приговор от 13.12.2011) к 7 г. л/св. в ИК строгого режима;

10. 28.06.2013 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2012) к 7 г. 10 мес. л/св. в ИК строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2016 к 7 г. 9 мес. л/св. 31.03.2017 УДО на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017 на 2 г. 3 мес. 9 дн.;

11. 12.07.2018 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно, ИС 2 г.;

12. 27.02.2019 приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно, ИС 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ерошкин М.П. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года в период с 15.00 часов до 15.40 часов Ерошкин М.П.,
находясь на первом этаже ГАУЗ КО Кемеровской клинической поликлиники
№5, расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 107, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого
имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись
тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, встал на
скамейку и через верхнюю часть конструкции торгового павильона, не
оборудованного крышей, незаконно проник в торговый павильон, где из
выдвижного ящика тумбочки взял денежные средства в сумме 760 рублей,
принадлежащие Потерпевший №1, нарушив полиэтиленовую упаковку трех
журналов «DeaGOSTINI» №47, №18, №10, извлек из них принадлежащие
Потерпевший №1 детские игрушки - макеты машин: 1/43 УМЗ-350 (131), ГАЗ-
3307, ПСГ-160, стоимостью 800 рублей каждая, а всего тайно похитил
имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3160 рублей.
После чего Ерошкин М.П. с места преступления с похищенным имуществом
попытался скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не
смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан
сотрудником охраны ГАУЗ КО Кемеровской городской клинической
поликлиники №5.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого Ерошкина М.П. дело рассмотрено в его отсутствие.

По ходатайству гос обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ерошкина М.П., данные им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-29, л.д. 66-69), согласно которым 12.05.2019 около 15.00 часов он проходил мимо травмпункта клинической поликлиники №5, расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина..., решил зайти в туалет, так как знал, что учреждение работает круглосуточно. Он зашел через главный вход, прошел в туалет, затем прошел дальше по коридору, так как решил посмотреть, где и что можно похитить, так как у него не было денег для личных нужд, на продукты. Дверь в коридор была открыта, он завернул в проход по коридору, увидел, что там никого нет. В коридоре слева он увидел торговый павильон со стеклянными витринами, на витринах находились журналы, книги, канцелярские товары, игрушки. Он посмотрел, что витрина установлена не до потолка и можно залезть внутрь. Он подвинул скамейку для пациентов, которая стояла в коридоре, к правой витрине и залез внутрь, через верх, внутри стояла тумба с выдвижным ящиком, он был закрыт на замок, он с силой его дернул, ящик открылся. В ящике находилась ячейка от кассового аппарата, в которой лежали железные монеты и бумажные купюры достоинством 10 рублей, сколько именно их было, не помнит. Он взял пакет черного цвета, там же в павильоне, и высыпал в него деньги с ячейки. На полке у стены находились три журнала, упакованные вместе с коробками, в которых находились детские машинки-модели, он разорвал упаковку на журналах, достал три модели машин и положил их в пакет. Какие именно были машинки, не помнит. Затем он заметил, что по коридору идет охранник, который прошёл мимо, тогда он быстро вылез из павильона через верх с пакетом. Охранник его заметил, он бросил пакет и побежал на выход, охранник стал кричать пациентам, чтобы его задержали, и побежал за ним. На выходе его остановили, кто именно остановил, не помнит. Затем приехали сотрудники полиции, сотрудники охраны, и его доставили в отдел полиции. Дополнил, что из помещения травмпункта в помещение поликлиники он прошел через дверь, которая была подперта лавкой, он ее отодвинул, открыл дверь, которая не была заперта, и прошел в поликлинику. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Ерошкина М.П. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 16-17, л.д. 59-60), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в помещении клинической поликлиники №5, расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 107, арендует торговое место. В коридоре поликлиники на 1 этаже, в районе кабинета № 1, имеется торговая точка, она оборудована в виде стеклянных витрин с роль-ставней, витрины не до потолка, всего 2 метра. В павильоне продаются журналы, книги, канцелярия, пакеты, игрушки, украшения. В павильоне работает продавец ЛИЦО_10, часы работы с 09.00 часов до 17.00 часов. ЛИЦО_9 закрывает роль-ставни на ключ. Сигнализацией павильон не оборудован. 08.05.2019 ЛИЦО_11 последний день работала перед праздниками. 12.05.2019 около 16.00 ему прозвонил охранник с поликлиники и сообщил, что в его торговом павильоне была кража. Когда он приехал, увидел, что витрины и роль-ставни повреждений не имеют, однако имелись следы проникновения в павильон в расстояние между потолком и корпусом витрин, была сорвана с петель лампа. Открыв роль-ставни, он увидел, что ячейка от кассового аппарата, куда складывали деньги от продажи, стоит на столе, на журналах. Ячейка хранилась в тумбе под замком, ящик тумбы был открыт, ригель замка был в положении заперто. Журналы «DeaCOSTINI» лежали на ячейке, ранее они стояли на полке. Данные журналы продаются в комплекте с макетами машин, которые находятся с журналами под пленкой. Из трех журналов были похищены детские модели машин: ГАЗ-3307, грузовик УМЗ-350, ПСТ-160, все модели машин оценивает по 800 рублей, так как закупочная цена вместе с журналом 943 рубля, 143 рубля журнал, а 800 рублей цена за модели машин. Также из павильона из ячейки была похищена выручка в сумме 760 рублей, были в основном железные монеты. Всего причинен ущерб на сумму 3 160 рублей. Черный пакет с надпись «DIAMOND», 3 детские машины-модели: ГАЗ-3307, УМЗ-350, ПСТ-160, а также денежные средств в размере 760 рублей ему возвращены.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-45), следует, что он работает в организации «Форт СЧ» около 6 месяцев, его рабочий график 7/7, с 08.00 часов до 23.00 часов. 12.05.2019 в дневное время он находился на рабочем месте по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 107. Около 15.40 часов он находился в коридоре травмпункта. Так как в этот день был выходной, то дверь, ведущая из травмпункта в 5-ю поликлинику, была закрыта, но не на замок, а загорожена скамейкой. Он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина отодвинул скамейку и, открыв дверь, прошел в коридор, ведущий в 5-ю поликлинику. Он проследовал за ним. Зайдя в коридор, он никого не увидел и пошел дальше по коридору. Слева по ходу движения стоял ларек, в котором продаются журналы, газеты, игрушки, другие промышленные товары. Когда он проходил мимо торгового павильона, то услышал шум, он обернулся и увидел, как через прилавок перелазает мужчина, который ранее заходил в коридор. Увидев его, мужчина сразу бросил пакет и побежал к выходу. После этого он стал кричать другим пациентам, чтобы данного мужчину остановили, после чего догнал данного мужчину и задержал его. Затем он позвонил в полицию. Кому принадлежит данный торговый павильон, а также кто там работаем, ему неизвестно (л.д. 44-45).

Винвность Ерошкина М.П. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что уголовное дело по данному факту возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона ИП Потерпевший №1 12.05.2019г.(л.д. 1); рапортом КУСП № 2872 о принятии сообщения по телефону от охранника поликлиники № 5, который сообщил о задержании мужчины, который проник в торговый павильон в поликлинике № 5, откуда похитил 760 рублей, игрушки-машинки от 12.05.2019г.(л.д. 3); протоколом устного принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08.05.2019 по 15 часов 12.05.2019 попыталось похитить принадлежащее ему имущество из торгового павильона в поликлинике № 5 по пр. Ленина, 107 г. Кемерово от 12.05.2019г. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено помещение ГАУЗ КО Кемеровской городской клинической поликлиники №5, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 107, в коридоре на полу находится пакет черного цвета с надписью «DIAMOND», в котором находятся три коробки с детскими игрушками - макетами машин УМЗ-350 (131), ГАЗ-3307, ПСГ-160, 4 купюры по 10 рублей и железные монеты, слева в коридоре расположен торговый павильон, крыша отсутствует, лампа сорвана с петель в правой части витрины, внутри павильона ящик тумбы открыт, на пластиковой ячейке от кассового аппарата лежат три журнала «DeaCOSTINI» № 47, № 18, № 10 с поврежденной упаковочной пленкой; изъяты 5 дактилоскопических пленок со следами папиллярных линий, пакет «DIAMOND» с 3 макетами машин, деньги в сумме 760 рублей (л.д. 5-9); свидетельством о внесении в ЕГРН 14.03.2000 года записи об индивидуальном предпринимателе Потерпевший №1 (л.д. 18); договором аренды недвижимого имущества от 30.08.2018 года, согласно которому между ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5» и ИП Потерпевший №1 заключен договор аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 107, - неизолированной части нежилого помещения, срок договора до 28.08.2019 года (л.д. 19-21); счетами-фактурами от 15 февраля и 26 апреля, согласно которым стоимость журнала «DE AGOSTINI» № 10, в том числе машинка стоимостью 800 рублей, стоит 943 рубля, стоимость журнала «DE AGOSTINI» № 47, в том числе машинка стоимостью 800 рублей, стоит 943 рубля (л.д. 22, л.д. 23); заключением эксперта №423 от 13.06.2019 года с таблицей иллюстраций, согласно которого след пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку №1, изъятый с поверхности витрины павильона, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого Ерошкина М.П. (л.д. 37-41); протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен черный пакет с надписью «DIAMOND», 3 детские машины УМЗ-350 (131), ГАЗ-3307, ПСТ-160, а также денежные средства на общую сумму 760 рублей (л.д. 46-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: черного пакета с надписью «DIAMOND», 3 детских машин-моделей УМЗ-350, ГАЗ 3307, ПСТ-160, а также денежных средств в размере 760 рублей (л.д. 56), которые возвращены Потерпевший №1 согласно расписке (л.д. 58).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ЛИЦО_2 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что виновность подсудимого Ерошкина М.П. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установлено и доказано, что Ерошкин М.П. 12.05.2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

При этом факт совершения хищения имущества на указанную сумму Ерошкиным М.П. подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого Ерошкина М.П., а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые согласуются между собой и дополняются и письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Похищенное имущество, а также его стоимость не отрицается самим Ерошкиным М.П. и подтверждается письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости, показаниями потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Ерошкин М.П. 12.05.2019 года противоправно проник в помещение торгового павильона в поликлинике № 5 с целью совершения кражи.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его подробных объяснениях, признательных последовательных показаниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерошкину М.П., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Ерошкину М.П. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ерошкин М.П. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 28.06.2013 года Центрального районного суда г. Кемерово (постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017), а также в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2018 года и по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2019 года, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности Ерошкина М.П., на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 28.06.2013 года, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2018 года и по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2019 года, назначить наказание Ерошкину М.П. с применением ст. 73 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности Ерошкина М.П., обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание Ерошкину М.П. должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2018 года, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2019 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и ч. 4 ст. 247, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ерошкина Максима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Ерошкину М.П. условным с испытательным сроком – 2(два) года, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Ерошкину М.П. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 28.06.2013 года.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2018 года, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ерошкину М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья