Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2020 ~ М-734/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-747/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001394-86

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва              18 декабря 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаклеиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаклеиной О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 124 428 рублей 74 копейки, в том числе: 99 980 рублей 78 копеек - основной долг, 24 447 рублей 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 688 рублей 57 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Шаклеиной О.Ю. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 428 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с положениями п. 12.20 Общих условий предоставления кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Шаклеина О.Ю. извещена о рассмотрении дела, судебное заседание не явилась, не представила заявления либо ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статус истца подтвержден свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, листом записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № Общего собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Общества (л.д. 51- 61).

Как установлено судом, подтверждается исследованными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии, с условиями которого ответчик Шаклеина О.Ю. получила банковскую карту с условиями кредитования счета для физических лиц с установленным лимитом в размере 10 000 рублей в соответствии с тарифами ПАО «МТС-Банк». Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 32-33).

П. 8.13 Общих условий, за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного для по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году.

С условиями кредитования счета заемщик ознакомлена (л.д. 13), заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

Факт надлежащего исполнения ПАО «МТС-Банк» обязанности по предоставлению ответчику Шаклеиной О.Ю. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-31).

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 12.20 Общих условий предоставления кредитов банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 44-47), дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), по условиям которого ООО «Феникс» по акту приема – передачи (л.д. 41-43) переданы права требования, в том числе, по заключенному с Шаклеиной О.Ю. договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена (л.д. 50).

Таким образом, уступка права требования по договору произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 18-22, 23), выпиской по счету (л.д. 24-40) обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение задолженности по договору не вносит.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 428 рублей 74 копейки, в том числе: 99 980 рублей 78 копеек основной долг, 24 447 рублей 96 копеек проценты на непросроченный основной долг.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Шаклеина О.Ю. требования истца не исполнила, денежные средства не внесла.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности по договору она не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаклеиной О.Ю. составляет 124 428 рублей 74 копейки, в том числе: 99 980 рублей 78 копеек - основной долг, 24 447 рублей 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг (л.д. 12).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа, суд отмечает, что сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора, денежным суммам, внесенным ответчиком согласно выписке по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Расчет долга закону не противоречит, мотивирован, математически произведен верно, ответчиком расчет не оспорен, иной не предоставлен.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3668 рублей 57 копеек (л.д. 6,7).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаклеиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаклеиной Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124 428 рублей 74 копейки, в том числе: 99 980 рублей 78 копеек - основной долг, 24 447 рублей 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 688 рублей 57 копеек, а всего 128 117 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                В.В. Мальцева