Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 29.01.2016

№ 1-31/16

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 11 февраля 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

Подсудимого Л.А.Г.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 009226 от 11 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Г. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Л.А.Г., заведомо знающего, что Б.Е.В., проживающая по адресу: УР, <адрес>, находится на стационарном лечении в больнице <адрес> УР, и в ее доме в настоящее время никто не проживает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Б.Е.В., которое можно использовать как лом черного металла, находящееся в квартире последней по вышеуказанному адресу, для дальнейшего использования похищенного имущества по своему усмотрению, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Л.А.Г., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Б.Е.В., взяв из дома тележку, около 10 часов в один из дней указанного выше периода прошел во двор, откуда осуществляется вход в квартиру Б.Е.В. по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе дома, Л.А.Г. подошел к двери квартиры Б.Е.В., закрытой на запорное устройство в виде деревянной доски, отодвинул доску и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшей. Находясь в квартире, Л.А.Г. в спальной комнате увидел металлическую кровать, которую разобрал по отдельности на две спинки и матрац-сетку, незаконно завладев кроватью, принадлежащей Б.Е.В., и вынес разобранную кровать из квартиры, где погрузил на тележку, тем самым тайно похитил кровать, и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.Е.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Л.А.Г. заведомо знающего, что Б.Е.В., проживающая по адресу: УР, <адрес>, находится на стационарном лечении в больнице <адрес> УР, и в ее доме в настоящее время никто не проживает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Б.Е.В., которое можно использовать как лом черного металла, находящееся в квартире последней по вышеуказанному адресу, для дальнейшего использования похищенного имущества по своему усмотрению с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Л.А.Г., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Б.Е.В., взяв из дома тележку, около 10 часов в один из дней указанного выше периода прошел во двор, откуда осуществляется вход в квартиру Б.Е.В. по вышеуказанному адресу, подошел к двери квартиры, закрытой на запорное устройство в виде деревянной доски, отодвинул доску и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшей. Находясь в квартире Б.Е.В., Л.А.Г. прошел на кухню к печи, с помощью найденного в квартире топора извлек установленные в печи: печную плиту стоимостью <данные изъяты>, печную топочную дверцу стоимостью <данные изъяты>, печную дверцу прочистки (поддувала) стоимостью <данные изъяты>, печную задвижку стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в найденный там же мешок, тем самым незаконно завладел печным литьем, принадлежащим Б.Е.В. С печным литьем в мешке Л.А.Г. вышел из квартиры Б.Е.В., тем самым тайно похитил имущество последней и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.Е.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Л.А.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Л.А.Г. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Л.А.Г., рассмотреть в отсутствие потерпевшей Б.Е.В.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Л.А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Л.А.Г. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом личности подсудимого Л.А.Г., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Л.А.Г. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные Л.А.Г., относятся к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый в настоящее время официально не работает, источника дохода не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Л.А.Г., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, подсудимый не работает, поэтому считает возможным не применять его.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л.А.Г. по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Л.А.Г. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>