Решение по делу № 2-1480/2012 ~ М-538/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-1480/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Казарова Валерия Борисовича к МРИ ФНС РФ№2 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казаров В.Б. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ№2 по Московской области признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Казарова Н.В. После смерти Казаровой Н.В. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из денежного вклада, хранящегося в Королевском филиале Сбербанка РФ (ОАО) № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. При жизни Казарова Н.В. составила завещания в пользу племянника - истца Казарова В.Б., однако в установленный законом срок истец, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умершей Казаровой Н.В. не заводилось.

Факт принятия Казаровым В.Б. наследства по завещанию после смерти Казаровой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Королёвского городского суда от 13.12.2011г. вступившим в законную силу 27.12.2011г.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства на вышеуказанный вклад, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся в Королевском филиале Сбербанка РФ (ОАО) № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Представитель истицы Макарова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №2 по МО в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Сбербанк России (ОАО) Королевское отделение 2570/2570 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2009 года умерла Казарова Н.В. После смерти Казаровой Н.В. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из денежного вклада, хранящегося в Королевском филиале Сбербанка РФ (ОАО) № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. При жизни Казарова Н.В. составила завещания в пользу племянника - истца Казарова В.Б.,

Истцом суду представлено завещание, удостоверенное нотариусом Фукс М.А. 11.11.2003 года, согласно которому, Казарова Н.В. завещала все своё имущество племяннику, Казарову В.Б. Данное завещание на сегодняшний день не изменялось и не отменялось.

В установленный законом срок, истец, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умершей Казаровой Н.В. не заводилось.

Факт принятия Казаровым В.Б. наследства по завещанию после смерти Казаровой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Королёвского городского суда от 13.12.2011г. вступившим в законную силу 27.12.2011г.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Наличие на счету в Сбербанке России денежного вклада подтверждается копией сберегательной книжкой НХ 5121078 (л.д.9).

Право Казарова В.Б. на получение наследственного имущества по завещанию после смерти тети, Казаровой Н.В., никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования Казарова В.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казарова Валерия Борисовича к МРИ ФНС РФ№2 по Московской области удовлетворить.

Признать за Казаровым Валерием Борисовичем право собственности на денежный вклад, хранящийся в Королевском филиале Сбербанка РФ (ОАО) № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд Московской области со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 22.05.2012 года.

Судья: Э.А.Маркин