Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2692/2012 ~ М-1895/2012 от 12.03.2012

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2692/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Волкову ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением Волкова ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу виновником указанного ДТП является Волков ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №, ФИО2 была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис (серия №).

Потерпевший ФИО2 по данному страховому случаю обратился в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>».

ОСАО «<данные изъяты>», исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 120 000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО2, и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо допущенное к управлению транспортным средством – ФИО2.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению ФИО2 ОСАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта «д» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в мере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при усмотрении страхового случая, в случае если вред был причинен водителем не включенным в число допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, автомобиля <данные изъяты> является ФИО2, ФИО2 не был включен в число допущенных к управлению этим транспортным средством. Соответственно на нем лежит обязанность возместить материальный ущерб, причиненный ОСАО «<данные изъяты>», по данному страховому случаю, а именно 120 000 рублей в порядке суброгации.

<данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что после выплаты страхового возмещения истец приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от цены иска 120 000 рублей 00 копеек в сумме 3 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую следует взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 7, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с изменениями, ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волкова ФИО2 в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 рублей 00 копеек, всего: 123 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14 мая 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева