Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2020 ~ М-4197/2020 от 09.09.2020

<***> Дело № 2-4270/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-004196-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиятый В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шиятый В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что *** между истцом и ответчиком (заёмщиком) заключён кредитный договор № *** на сумму 120 000 руб. на срок на 48 месяцев под 44,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов: по состоянию на *** имеет просроченную задолженность по ссуде, которая возникла с ***, в размере 116457 руб. 74 коп. и по процентам в размере 58891 руб. 30 коп. (возникла с ***). Общая сумма задолженности Шиятого В.Б. по состоянию на *** составляет 205 286 руб. 32 коп.: просроченная ссуда – 116 457 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 58 891 руб. 30 коп.; неустойка по ссудному договору – 8 428 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 21 508 руб. 41 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать в свою пользу с Шиятого В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 205 286 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 9).

Ответчик – Шиятый В.Б., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтовым отправлением по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и Шиятый В.Б. (Заёмщиком) в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №*** (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Согласно Приложения № 1 к договору о предоставлении потребительского кредиты в наличной форме сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, подлежащего оплате 10-го числа каждого месяца, составляет 5313 руб. 64 коп.

Из выписки по счёту № *** за период с *** по *** и расчёта задолженности усматривается, что Шиятый В.Б. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: имеет просроченную задолженность по ссуде, которая возникла с *** и по процентам, начиная с ***.

*** ПАО «Совкомбанк» направило Шиятый В.Б. уведомление о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен.

Согласно представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта общая сумма задолженности Шиятый В.Б. по состоянию на *** составляет 205 286 руб. 32 коп.: просроченная ссуда – 116 457 руб. 74коп.; просроченные проценты – 58 891 руб. 30 коп.; неустойка по ссудному договору – 8 428 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 21 508 руб. 41 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что Шиятый В.Б., систематически допуская просрочки исполнения своих обязательств, существенным образом нарушает условия кредитного договора, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании задолженности является обоснованным.

С учётом изложенного суд считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шиятый В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 205 286 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Шиятого В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 252 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиятый В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Шиятый В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 205 286 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина