Приговор по делу № 1-375/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-375-2014

<...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Токарева А. В., его защитника адвоката Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>

при секретаре Еремине Е.Н.,

а также потерпевшего Ш. и его законного представителя Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

16 декабря 2014 года

материалы уголовного дела в отношении

Токарева А. В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев А.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им было совершено <...> <...> при следующих обстоятельствах.

<...> Токарев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нападение на Ш., в целях хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, нанес <...> удар <...> Ш., <...>, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, <...> применил к Ш. насилие опасное для жизни и здоровья, чем согласно судебно-медицинской экспертизы <...> <...> Ш. были причинены:

<...>

<...>

В судебном заседании подсудимый Токарев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Носкова Л.Н. и государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. и представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имели.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимают характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Токарев А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Токарев А.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Токарева А.В., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Токареву А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <...>

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Токареву А.В. суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как по мнению суда именно данным видом наказания может быть исправлен подсудимый. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа назначать не следует. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Токарев А.В. нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Токареву А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Токаревым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору <...> суда <...> от <...> года, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение следует отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <...> суда <...> от <...> года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Токареву А.В. следует назначить в колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело по обвинению Токарева А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Токареву А.В. условное осуждение по приговору <...> суда <...> от <...> года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> суда <...> от <...> года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<...>

<...>

<...>

Освободить Токарева А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Луковская М.И.

Приговор вступил в законную силу 30.12.2014 года

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________________М.И. Луковская