Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 30.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                             28 февраля 2012 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимой Воробьевой Ирины Юрьевны,

защитника адвоката Косякина К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Максимовой Н.И.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьевой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей администратором салона «ФИО13», не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Воробьева И.Ю. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, Воробьева И.Ю., находясь на <адрес>, увидела автомобиль BMWX5, государственный номер № регион, стоимостью 1100000 рублей, принадлежащий ФИО6 Обратив внимание, что в салоне автомобиля никого нет, его двери не заперты, а находящиеся рядом с автомобилем ранее ей не знакомые ФИО6 и ФИО8 подвергаются избиению со стороны третьих лиц, у Воробьевой И.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения указанного автомобиля.Осуществляя свой преступный умысел, Воробьева И.Ю. подошла к указанному автомобилю, который был припаркован на спуске по <адрес> напротив <адрес> по п<адрес>, затем Воробьева И.Ю. через незапертую дверь села на водительское сидение указанного автомобиля, после чего ключами, находившимися в замке зажигания, завела двигатель.Завладев таким образом указанным автомобилем, Воробьева И.Ю., скрываясь с места преступления, направилась в сторону <адрес>. Впоследствии угнанный Воробьевой И.Ю. автомобиль был обнаружен у <адрес>А по <адрес>.

Подсудимая Воробьева И.Ю. виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимой установленной и доказанной. Действия Воробьевой И.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевой И.Ю. преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, его общественной степени опасности, оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает явку с повинной, положительную характеристику с места работы и места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Однако, с учетом личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, мнения потерпевшего суд не усматривает оснований для освобождения Воробьевой И.Ю. от уголовной ответственности. С учетом обстоятельств дела суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и с учетом материального состояния считает целесообразным назначить подсудимой, имеющей легальные источники дохода, реальное наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьеву Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воробьевой И.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль «BMW X 5» г. р. з. № регион; свидетельство о постановке ФИО6, как индивидуального предпринимателя, на учет в налоговом органе на территории РФ серии 36 №; свидетельство о внесении записи в единый реестр индивидуальных предпринимателей серии 36 № на имя ФИО6; мастичную печать «ФИО9 И.П.»; сумку из ткани синего цвета с надпись «CHAMPION»; инструкцию пользователя мобильного телефона «Nokia 8800»; паспорт транспортного средства на автомобиль BMW X 5 г.н. №.; мобильный телефон «Nokia 8800» IMEI: №; навигатор «Prestigio» с крепежом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, возвратить потерпевшему ФИО6 Кошелек черного цвета фирмы «MPierer»; удостоверение сотрудника ОВД ВРЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего лейтенанта милиции ФИО3, оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии БЭП, находящееся в обложке из кожи черного цвета; водительское удостоверением категории В,С серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; три пластиковые карты: «SBERBANKVISAElectron» № на имя: ФИО15; «Сбербанк. VISACredit» № на имя: ФИО16 «Сбербанк. MasterCard» № на имя: ФИО14; паспорт гражданина РФ серии 20 04 №, выданный Павловским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес> Воронежской области; связку ключей в количестве 3 шт. на металлическом кольце; жетон с личным номером Б - № с опечатывающим устройством; мобильный телефон «Nokia С 3» IMEI: №; упаковочную коробку от мобильного телефона «NOKIA С 3-00», на которой указан IMEI - код: №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, возвратить свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                    Е.Р. Карпова