Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2016 ~ М-1087/2016 от 18.05.2016

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2016 года

Дело № 2-1094/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 13 июля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Муниципального образования город Ирбит «Детский сад № 27» к Спириной Е.А. о взыскании излишне уплаченных сумм за предоставленный отпуск, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение МО город Ирбит «Детский сад № 27» обратилось в суд с иском к Спириной Е.А. о взыскании излишне уплаченных сумм за предоставленный отпуск, почтовых расходов, уплаченной государственной пошлины. В обоснование в исковом заявлении указали следующее.

В Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении Муниципального образования город Ирбит «Детский сад № 27» (далее - Истец) Ответчик Спирина Е.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ года в должности младшего воспитателя и выполняла работу в соответствии с должностной инструкцией.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» Ответчик была переведена на должность воспитателя и выполняла работу в соответствии с должностной инструкцией.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Ответчик освобожден от занимаемой должности в связи переводом работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

За Ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, в связи с отказом Ответчика от добровольного восстановления, Истцом было направлено письмо о добровольном восстановлении средств от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Ответчик лично ознакомился.

Изначально просили суд взыскать с ответчика задолженность в виде <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Воропаева М.В., Тропина А.С., Зенкова В.В. уточнили заявленные требования отказались от взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, о чем подано заявление(л.д.96), которое судом принято и производство в данной части прекращено, поддержали заявленные требования по основаниям указанным в заявлении. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты>

Истец Спирина Е.А., её представитель Ставицкий А.С. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление(л.д.125-126), со ссылкой на положения ст. 137 Трудового кодекса, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что оснований для взыскания с ответчика заявленных работодателем сумм не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 и 6 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительных соглашений к ним, Спирина Е.А. принята на работу и работала(л.д.10,60-66,106-107) в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении МО г. Ирбит «Детский сад № 27» (ранее Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении МО г. Ирбит « Детский сад № 27»(л.д.108-122)

Судом из <данные изъяты> Доказательств того, что данный отпуск был предоставлен за предыдущий период работы ответчика суду не представлено.

Согласно расчетных листов начисленные за 42 отпускных дня суммы перечислены в Банк на счет ответчика и получены им(л.д.101), что не отрицалось ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Из заявления от 13.07.2015 года Спириной Е.А. следует, что она просит уволить её в порядке перевода к другому работодателю (л.д. 67).

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ года Спирина Е.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в МБДОУ «Детский сад № 9», то есть по п. 5 ст. 77 ТК Российской Федерации (л.д. 59).

Согласно расчета отпускных дней произведенного с момента трудоустройства Спириной Е.А. по день увольнения, установлено, что с работника подлежит удержанию 23, 33 дня основного ежегодного отпуска(л.д.49). Данный расчет стороной ответчика не опорочен, доказательств отсутствия задолженности работника перед работодателем суду не предоставлено.

Согласно расчета средней заработка (л.д.41,42,46, 101,102)средне дневной заработок Спириной Е.А. при исчислении сумм за отпуск составил 834,35 рублей(35042,7/42 дня).

Из представленного записки-расчет от ДД.ММ.ГГГГ года и расчета суммы задолженности за использованный авансом отпуск, задолженность Спириной Е.А. перед работодателем составляет <данные изъяты>. Данный расчет суммы судом проверен стороной ответчика не оспорен (л.д. 45,46).

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания со Спириной Е.А. излишне выплаченных сумм, суд отвергает, поскольку законодатель указал, что удержания для погашения задолженности работника перед работодателем могут быть произведены при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска и не могут быть произведены, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса, Спирина Е.А. же уволена по п. 5 ст. 77 ТК Российской Федерации., ею получены средства за ежегодный оплачиваемый отпуск и она уволилась до его истечения, в связи с чем у работодателя возникло право на взыскание излишне выплаченной суммы за отпуск.

Кроме того причиной образования задолженности перед работодателем, вопреки доводам стороны ответчика, явились действия самого работника, воспользовавшегося правом на получение причитающихся её сумм за отпуск и подавшего до истечения данного отпуска заявление о прекращении трудового договора в связи с переводом к другому работодателю, которое работодателем было удовлетворено. Возможности же взыскать излишне выплаченную сумму при увольнении ответчика у работодателя не имелось в виду отсутствия начисленных средств на счету у Спириной Е.А. на момент увольнения.

Истцом были понесены почтовые расходы связанные непосредственно с рассмотрением дела, понесенные при оплате истцом почтовой корреспонденции с предложениями о возвращении излишне уплаченных сумм(л.д.7, 8,77), которые суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частично, в размере 139,26 рублей, поскольку суду не представлено доказательств в части относимости к данному делу чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении Ростехнадзору почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Муниципального образования город Ирбит «Детский сад № 27» к Спириной Е.А. о взыскании излишне уплаченных сумм за предоставленный отпуск, почтовых расходов, – удовлетворить.

Взыскать со Спириной Е.А. в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Муниципального образования город Ирбит «Детский сад № 27» излишне уплаченную сумму за предоставленный отпуск, в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий- /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>