Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2014 ~ М-3426/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-4218/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Посанчукову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Посанчукову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете заемщика. Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на (Госорган1), которая в свою очередь обязана предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (л.д. 5-6).

Истец, ОАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Посанчуков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства надлежащим образом (л.д. 71-72).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Посанчуков А.П. обратился в ООО (Наименование1) с заявлением о заключении с ним кредитного договора (л.д. 15-18). В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему Счет и предоставить кредит, что подтверждается личной подписью Посанчукова А.П. на заявлении.

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями кредитования ОАО (Наименование1) по продукту «Выдающийся кредит» (далее Условия) (л.д. 19-22), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком.

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Посанчуков А.П. просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого:

- открыть ему Счет,

- предоставить кредит (л.д. 15).

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) года Банк открыл ему счет клиента и перечислил сумму кредита на счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт) (л.д. 11). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор (№).

В рамках кредитного договора Посанчуков А.П. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14).

При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью истца на нем (л.д. 15-20).

Согласно Условиям, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет (п. 3.4 Условий). Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Из выписки по счету следует, что Посанчуков А.П. периодически допускал просрочку исполнения обязательств (л.д. 11-12), что подтверждает факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) ОАО (Наименование1) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на (Госорган1).

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, (ДД.ММ.ГГГГ) конкурсный управляющий ОАО (Наименование1) направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств (л.д. 9, 36), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Посанчуковым А.П. не погашена.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

Сумма задолженности с процентами составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с Посанчукова А.П. в пользу ОАО (Наименование1)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7), сумма которой подлежит взысканию с Посанчукова А.П. в пользу ОАО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Посанчукова А. П. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Попова Н.Н.