Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2017 (2-4004/2016;) ~ М-3246/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-280/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                              22 февраля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Р.Е. к администрации г. Минусинска, Антоновой Р.Е., Антоновой С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года своей матери А. Н.П.. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать А. Н.П., после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником, однако, связи с тем, что истец отбывал наказание по приговору суда от 20.01.2009г. в местах лишения свободы, был лишен возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 4-5).

    Определением судьи от 27 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена нотариус Минусинского нотариального округа Красноярского края Пронина Е.Б. (л.д. 2).

Протокольным определением от 06 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Антонова Р.А. и Антонова С.Е. (л.д. 53).

    Истец Антонов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 69), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что о смерти матери он узнал только когда освободился из мест лишения свободы.

    В судебное заседание ответчики Антонова Р.А., Антонова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Антонова Р.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что права притязаний на спорное имущество не имеет (л.д. 70), Антонова С.А. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, копию искового заявления получила (л.д. 65), каких-либо возражений суду не предоставила. Представитель администрации г. Минусинска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Пронина Е.Б. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 74). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, в силу п. 1 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Судом установлено, что наследодатель А.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в городе Минусинске, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № №, актовая запись №№ (л.д. 6).

После смерти А. Н.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Факт родственных отношений истца Антонова Р.Е. с умершей А. Н.П подтверждается свидетельством о рождении истца, из которого следует, что матерью Антонова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является А.Н.П. (л.д. 7).

После смерти А. Н.П. наследственного дела не зарегистрировано, с заявлением ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства никто из наследников не обращался (л.д. 19).

Срок для подачи заявления о принятии наследства истек 10 апреля 2013 года. На момент смерти матери истец Антонов Р.Е. находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное приговором суда, что подтверждается справкой № № от 14 октября 2016 года об освобождении Антонов Р.Е. из Учреждения <данные изъяты> (л.д. 8). Таким образом, в силу удаленности от места открытия наследства Антонов Р.Е. фактически был лишен права реализовать свои права на защиту наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Антонов Р.Е. обратился в суд 27 октября 2016 года (л.д. 4), то есть в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Антоновым Р.Е. пропущен по уважительной причине, а потому в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    восстановить срок для принятия наследства Антонову Р.Е. в отношении наследственного имущества в виде квартиры <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года А.Н.П. и признать его принявшим наследство.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:

Решение изготовлено 03.03.2017 года