Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-228/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Донскова С.Н., защитника Донсковой Т.Р., потерпевшего Засыпкина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Донскова ...

установил:

Донсков С.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года в 07 часов 15 минут на восточной окраине х. Рогожин Михайловского района Волгоградской области Донсков С.Н. причинил физическую боль гр. Засыпкину А.А.

По данному факту 20 ноября 2016 года инспектором УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Рогулиным А.И., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Донскова С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Донсков С.Н. вину в совершении административного правонарушения фактическим признал, при этом показав, что 21 октября 2016 года он осуществлял выпас скота, а именно коров на территории, прилегающей к Адрес, непосредственно вблизи от сельхозугодий ОАО «Дельта-Агро». Время точно он не помнит, когда стадо, которое он пас зашло на одно из полей ОАО «Дельта Агро», на котором, на тот момент, ничего не росло. Он сел на лощадь и поехал выгонять скот. Спустя некоторое время к нему на машине подъехал управляющей ОАО «Дельта Агро» и резко остановился возле него, в результате чего лошадь испугалась и отошла. После чего, представитель ОАО «Дельта Агро», как впоследствии он узнал, это был Засыпкин А.А., и стал грубить ему, и пытался учинить драку. Он, во избежание конфликта, взял в руки кнут, и сделал замах, щелкнул кнутом в непосредственной близости от Засыпкина А.А. О том, что он случайно ударил кнутом ЗасыпкинаА.А., он узнал только после того, как к нему домой пришёл участковый инспектор. Он не хотел причинять физическую боль Засыпкину А.А., даже не видел, что случайно щелкнул кнутом ему по руке. О случившемся сожалеет, и приносит свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Засыпкин А.А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Донскова С.Н., поскольку в настоящее время они помирились. Конфликт, который между ними произошёл 21 октября 2016 года, исчерпан. В настоящее время он никаких претензий к Донскову С.Н. не имеет, и не желает его привлекать к административной ответственности.

Должностного лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области ст. л-н полиции ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на службе.Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении административного расследования от 24 октября 2016 года; объяснениями Засыпкина А.А., Донскова С.Н.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях Донскова Сергея Николаевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании потерпевший Засыпкин А.А. просит прекратить производство по делу в отношении Донскова С.Н. в связи с тем, что произошло примирение между сторонами, и он не имеет к нему претензий и не желает привлекать к административной ответственности.

Судья учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как осознание своей вины и раскаяние, мнение потерпевшей, пришёл к выводу о возможности освобождения от административной ответственности Донскова С.Н. и объявления ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.