Судья Симшин Д.В. Дело № 12-103/2021 (№ 5-445/2020)
64RS0034-01-2020-001973-57
РЕШЕНИЕ
05 марта 2021 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева С.В. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева С.В.,
установила:
постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
25 декабря 2020 года Гуляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Гуляев С.В. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что никаких правил не нарушал, от нахождения его без маски в магазине никаких вредных последствий не наступило.
В судебное заседание Гуляев С.В. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П (с последующими изменениями и дополнениями) введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Саратовской области.
Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года
№ 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.
По состоянию на 25 декабря 2020 года на территории Саратовской области действовал режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила поведения, предписывающие гражданам носить лицевые маски в общественных местах, соблюдая дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование).
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года в 14 часов 25 минут Гуляев С.В., в нарушение вышеуказанных требований, находился в общественном месте ? в магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).
Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом АМ №1502967 от 23 ноября 2020 года об административном правонарушении (л.д. 4), письменными объяснениями Гуляева С.В. (л.д. 4/оборот), фотоматериалом (л.д. 8), и другими материалами.
Фактические обстоятельства дела и вина Гуляева С.В., в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гуляева С.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Ссылка Гуляева С.В. на то, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не представлял опасности для окружающих и не нарушал требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не имеет значения для правильной квалификации его действий.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено судьёй районного суда с учетом всех обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева С.В. оставить без изменения, жалобу Гуляева С.В. – без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина