Определение по делу № 2-3336/2015 ~ М-2771/2015 от 29.06.2015

№ 2- 3336 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Коняшкиной Л.А., действующей по поручению,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах Сидоровой к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида группы Сидоровой Т.М. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно ходунками шагающими 1 штука на 2 года (л.д.2-3).

Истец Сидорова Т.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст.39 ФЗ-317 от 25.11.13 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в суд не явилась.

От Богольского межрайонного прокурора, истца Сидоровой Т.М. в лице КГБУСО «Боготольский психоневрологический интернат» поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений (л.д.27,30).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение процессуального истца пом.Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А., принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах Сидоровой к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю.Левичева