Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2017 ~ М-3072/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2892/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.С. Карабанова,

при секретаре Л.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашкеровой А.А, к Ашкерову Е.Н. о разделе нежилого помещения и земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Ашкерова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ашкерову Е.Н. Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по Делу № был произведен раздел совместно нажитого имущества между Ашкеровой Г.А. и Ашкеровым Е.Н,

Брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь зарегистрировали свой брак, однако, конфликтные отношения возникли вновь, семейные отношения разладились.

По решению суда по Делу № за Ашкеровой Г.А. и Ашкеровым Е.Н. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на здание магазина товаров первой необходимости, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 65, 6 кв.м., инв. №, лит. А, а (согласно техпаспорту), расположенное по адресу: <адрес> А.

За истцом и ответчиком также признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина товаров первой необходимости, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А.

В настоящее время возникла необходимость произвести выдел своей доли из общего имущества.

С учетом выводов заключения эксперта <данные изъяты>, проведенной по предыдущему делу судебной экспертизы, рыночная стоимость объекта - здания магазина лит. «А», общей площадью 65, 59 кв.м., с тамбуром лит. «а» и крыльцом лит. «к», а также земельным участком площадью 390, 0 кв.м, составляет 2 018 000 руб.

С учетом изложенного истец просит суд произвести раздел с выделом доли в натуре из общего имущества здания магазина товаров первой необходимости, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,6 кв.м., инв. №, лит. А, а, расположенного по адресу: <адрес>А, а также земельного участка общей площадью 390 кв.м., расположенного по данному адресу, согласно варианту выдела доли по результатам проведенной судебной экспертизы; прекратить право общей долевой собственности за Ашкеровой Г.А. и Ашкеровым Е.Н. по 1/2 доле за каждым на здание магазина товаров первой необходимости, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,6 кв.м., инв. №, лит. А, а, расположенное по адресу: <адрес> А, а также по 1/2 доле право общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина товаров первой необходимости, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании истица Ашкерова Г.А. отказалась от исковых требований к Ашкерову Е.Н. в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель истицы - адвокат по ордеру Языченко Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

Ответчик Ашкеров Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истицы Ашкеровой Г.А. от исковых требований к Ашкерову Е.Н.

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ашкеровой Г.А. от исковых требований к Ашкерову Е.Н. о разделе с выделом доли в натуре из общего имущества здания магазина товаров первой необходимости, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,6 кв.м., инв. №, лит. А, а, расположенного по адресу: <адрес>А, а также земельного участка общей площадью 390 кв.м., расположенного по данному адресу, согласно варианту выдела доли по результатам проведенной судебной экспертизы; прекращении права общей долевой собственности за Ашкеровой Г.А. и Ашкеровым Е.Н. по 1/2 доле за каждым на здание магазина товаров первой необходимости, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,6 кв.м., инв. №, лит. А, а, расположенное по адресу: <адрес>, а также по 1/2 доле право общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина товаров первой необходимости, общей площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.С. Карабанов