Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 (2-4433/2014;) ~ М-4587/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куприяновой E.JL,

при секретаре Бондаренко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Товариществу собственников жилья «Симпатия» о ликвидации, по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Товариществу собственников жилья «Симпатия», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по городу Москве о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации Товарищества собственников жилья «Симпатия», о признании недействительным решения о государственной регистрации, об обязании исключить запись о создании Товарищества собственников жилья «Симпатия» из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная жилищная инспекция <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Симпатия» и просит принять решение о ликвидации ТСЖ «Симпатия», мотивируя свои требования тем, что в связи с поступлением обращений жителей <адрес> по вопросу проверки правомерности создания и деятельности ТСЖ «Симпатия». Инспекцией был направлен запрос в ТСЖ «Симпатия» о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность создания ТСЖ, однако до настоящего времени ТСЖ документы не предоставлены.

Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Симпатия», Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации Товарищества собственников жилья «Симпатия», о признании недействительным решения о государственной регистрации, об обязании исключить запись о создании ТСЖ «Симпатия» из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что о создании ТСЖ «Симпатия» собственникам помещений в многоквартирном доме ничего не было известно до апреля 2014 года. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домов в виде ТСЖ «Симпатия» не проводилось. Документов, подтверждающих обоснованность создания ТСЖ, ответчиком не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности ФИО исковые требования поддержал.

Представитель истцов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ «Симпатия» по доверенности ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что решение о создании ТСЖ «Симпатия» было принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> форме заочного голосования. Документы, подтверждающие порядок и проведение общего собрания были переданы управляющей компании ООО «Черемушки-1», и не сохранились. Оснований полагать, что ТСЖ создано с нарушением требований закона не имеется.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО УК «Свитхом» по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ООО УК «Свитхом» является управляющей компании в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с принятым на общем собрании собственников многоквартирного дома решением. Доказательств того, что ТСЖ проводило какую-либо деятельность по управлению домами не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Черемушки-1», ДГИ <адрес> в судебное заседание не явились, извещались по месту нахождения возражений не представили.

Выслушав представителя истца Государственной жилищной инспекции <адрес>, представителя истцов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представителя ответчика ТСЖ «Симпатия», представителя третьего лица ООО УК «Свитхом», проверив и изучив материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению в части признания решения о создании ТСЖ недействительным и ликвидации ТСЖ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Как установлено ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, в том числе и о выборе способа управления многоквартирным домом, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии со ст. 141 ЖК РФ и ст. 61 ГК РФ, в силу части 3 которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

На основании ч. 6 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, в том числе, в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации в качестве юридического лица ТСЖ «Симпатия» № (л.д. 7-10).

Из выписки из ЕРЮЛ следует, что учредителями ТСЖ «Симпатия» зарегистрированы ДЖПиЖФ <адрес>, ФИО О., ФИО, ФИО, председателем Правления ТСЖ «Симпатия» ФИОО. (л.д. 7-8 т. 1).

В обосновании создания ТСЖ «Симпатия» представлен протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования (л.д. 58-60 т. 1).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., собрание проводилось путем заочного голосования, решения собственников собирались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанное время поступило 210 решений, что составляет 53,86 % голосов от общего числа голосов собственников помещений, все представленные решения признаны действительными.

Из протокола следует, что на данном собрании большинством голосов приняты следующие решения: объединить <адрес> 6 по <адрес> в единый комплекс недвижимого имущества, создать ТСЖ в многоквартирных домах, утвердить наименование ТСЖ «Симпатия» и выбрать соответствующий способ управления многоквартирными домами, устав ТСЖ, выбрать правление ТСЖ, ревизора, избрать местом хранения документов: протоколы, решения, реестр вручения уведомлений и решений, опись почтовых отправлений (оригиналы), подтверждающих проведение общего собрания по созданию ТСЖ «Симпатия» в Правлении ТСЖ, ответственным лицом выбран председатель правления ТСЖ, избрана форма и место оповещения о результатах собрания – вывешивание информационных материалов на информационном стенде на первом этаже.

По требованию суда ответчиком ТСЖ «Симпатия» в ходе рассмотрения дела не представлено ни одного документа - реестр собственников помещений в многоквартирных домах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, реестр вручения уведомлений об извещении собственников о проводимом собрании в форме заочного голосования, решений собственников, которые участвовали в голосовании.

Доводы стороны ответчика о том, что указанные документы были переданы ООО «Черешуки-1», управляющей компании и не были возвращены, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленного протокола общего собрания о создании ТСЖ – местом хранения указанных документов является Правление ТСЖ, ответственным лицом выбран председатель правления ТСЖ.

В протоколе общего собрания собственников жилого помещения, не представляется возможным определить кворум общего собрания собственников, так как в протоколе отсутствуют сведения об избрании председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии, отсутствует общая площадь дома, не представлены реестры собственников помещений в многоквартирных домах, не представлены решения собственников, принявших участие в голосовании, не представлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление собственников о проводимом собрании.

Согласно протоколу всего присутствовало собственников оформленных в процентном отношении, обладающих 53,86 % голосов, однако в нарушение реестр собственников на дату проведения собрания, из которого возможно определить количество собственников и их доли в праве общей собственности на общее имущество не представлены, общая площадь указанного многоквартирного дома в протоколе не указана, что не позволило определить наличие кворума. Не указано и количество голосов собственников помещений принявших участие в голосовании лично или через представителей. Отсутствует время проведения общего собрания собственников помещений, не указаны дата и место подсчета голосов, отсутствуют сведения о счетной комиссии, что нарушает требования ст. ст. 45, 48 ЖК РФ.

Протокол решения общего собрания собственников в многоквартирных домах подписан членами правления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления домом – управляющей организацией и избрана управляющая организация ООО «УК «Свитхом» (л.д. 33-37 т. 2), данная управляющая компания осуществляет управление указанным домом до настоящего времени.

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 4, 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. То есть, доверенность должна быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, или удостоверена нотариально.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что общее собрание имело необходимый кворум и решения, принятые на этом собрании, являются действительными в силу ст. ст. 45, 136 ЖК РФ, которыми установлено, что решение общего собрания собственников правомочно при наличии участия в нем собственников в данном доме или их представители, обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, при этом решение о создании ТСЖ может быть принято если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие также более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме, стороной ответчика в ходе рассмотрения дел не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ «Симпатия», суд исходит из того, что собрание, на котором было принято оспариваемое решение о создании товарищества собственников жилья неправомочно в силу положений ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, так как доказательств того, что в нем приняли участие собственники помещений в указанных выше домах, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушения, допущенные при проведении оспариваемого собрания, носят существенный и неустранимый характер, а поэтому считает, что решение, оформленное протоколом № от 12 августа года, проведенное в форме заочного голосования о создании ТСЖ «Симпатия» является недействительным.

В судебном заседании установлено, что с момента создания ТСЖ «Симпатия» фактически не вело деятельность, связанную с управлением многоквартирного дома, доказательств того, что ТСЖ «Симпатия» был заключен договор на управление указанными домами, стороной ТСЖ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ГКУ «ИС <адрес>» в декабре 2014 года инициирован вопрос о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ликвидации ТСЖ «Симпатия».

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Судом при разбирательстве дела было достоверно установлено, что ТСЖ «Симпатия» грубо нарушены нормы действующего жилищного законодательства, не представлены ни в ГЖИ <адрес>, ни в суд документы, подтверждающие создание ТСЖ (реестр сведений о лицах, проголосовавших за создание ТСЖ, бюллетени для голосования, оформленные в письменной форме решения, заявления о вступлении в члены ТСЖ за период с августа 2010 года по 2013 года ).

Судом установлено, что с момента создания ТСЖ фактически не ведет деятельность, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не представлено доказательств того, что решение о создании ТСЖ «Симпатия» было принято ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, суд считает, что имеются основания для принятия решения о признании недействительным решения о создании ТСЖ «Симпатия» и ликвидации ТСЖ «Симпатия».

Принимая решение о ликвидации ТСЖ, суд считает, что обязанность по проведению мероприятий по ликвидации юридического лица ТСЖ «Симпатия» следует возложить на Правление ТСЖ «Симпатия».

Суд не находит оснований для признания государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Симпатия» недействительной, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, так как данные требования не основаны и противоречат Закону РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона, государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Согласно п. 1 ст. 11 данного Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Исключение записи из ЕГРЮЛ не предусмотрено законом, сама запись о создании ТСЖ аннулирована быть не может, а вносятся изменения в данную запись на основании вынесенного судом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Каких-либо правовых оснований к «стиранию» сведений о юридическом лице, в порядке хронологии происходящих в нем событий, не имеется.

Признание судом недействительным решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ «Симпатия», является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ТСЖ «Симпатия», в связи с чем оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к требованиям Государственной жилищной инспекции <адрес> и истцов – собственников срока исковой давности, поскольку как установлено в судебном заседании о нарушениях допущенных при создании ТСЖ «Симпатия» Государственной жилищной инспекции <адрес> стало известно, летом 2014 года, когда по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме инспекция жилищного надзора по ЮЗАО <адрес> не были предоставлены документы, подтверждающие обоснованность создания ТСЖ «Симпатия», истцам – собственникам о создании ТСЖ стало известно в апреле 2014 года.

Доказательств того, что информация о создании ТСЖ «Симпатия» была доведена до истцов ранее апреля 2014 года стороной ответчика не представлено.

Суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных истцами документально, однако в соответствии с положения ст. 100 ГПК РФ считает, что размеры расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов следует определить в пользу ФИО - в размере <данные изъяты>, ФИО - <данные изъяты>, ФИО - <данные изъяты>, ФИО - <данные изъяты>, ФИО - <данные изъяты>, ФИО - <данные изъяты>, ФИО - <данные изъяты>, ФИО <данные изъяты>

Суд считает, что следует также взыскать с «Симпатия» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1107746706363, ░░░ 7736621602, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>,).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: