Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2014 ~ М-3199/2014 от 11.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 962, 38 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, цвет кузова- белый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащую ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 621/1019-0003822, согласно которого банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 361 424,08 рубля на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.3) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно, платежами в размере 12 938,53 рубля (кроме первого и последнего платежа).

Пунктом 2.5, 1.1.5 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал нарушения условий договора, производил платежи в размере менее, установленного договором, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита не производит, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита.

Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 322 191 руб., в том числе: 281 317,12 руб. задолженность по основному долгу; 11 730,98 руб. задолженность по плановым процентам; 20 898,21 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу, 8 244,69 руб. задолженность по уплате пени по процентам.

В связи с вышеизложенным, с учетом добровольного снижения суммы начисленной пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 295 962,38 руб., из которых: 281 317,12 руб. задолженность по основному долгу; 11 730,98 руб. задолженность по плановым процентам; 2 089, 82 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу, 824, 46 руб. задолженность по уплате пени по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога <данные изъяты>. Данным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 394 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 361 424,08 рубля на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.3) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячно, платежами в размере 12 938,53 рубля (кроме первого и последнего платежа).

Пунктом 2.5, 1.1.5 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.7-11).

Судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, последний платеж в счет частичного погашения кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ года, до этого момента допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения задолженности по договору. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 322 191 руб., в том числе: 281 317,12 руб. задолженность по основному долгу; 11 730,98 руб. задолженность по плановым процентам; 20 898,21 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу, 8 244,69 руб. задолженность по уплате пени по процентам.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 962,38 руб., из которых: 281 317,12 руб. задолженность по основному долгу; 11 730,98 руб. задолженность по плановым процентам; 2 089, 82 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу, 824, 46 руб. задолженность по уплате пени по процентам.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № 621/1019-0003822-з01, приобретаемого истцом транспортного средства – автомашины <данные изъяты> Разделом 4 данного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество по истечении 30 дней после наступления срока исполнения обязательства. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности (л.д. 12-14).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, невнесением очередного платежа более 30 дней, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 4.2. договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в размере 394 000 рублей, что не противоречит условиям договора залога и п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6 136,11 рубля, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 962,38 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 136,11 рубля, а всего взыскать 302 098 (триста две тысячи девяносто восемь) рублей 49 копеек.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

автомашину <данные изъяты>, цвет кузова- белый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащую ФИО1,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

<данные изъяты>, цвет кузова- белый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: