Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2020 ~ М-327/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-439/2020

УИД - 13RS0024-01-2020-000693-76

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 19 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС»,

ответчика Асеинова Валерия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС», Асеинову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС» (далее – ООО ТСК «КАЙЛАС»), Асеинову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что .._.._.. ООО ТСК «КАЙЛАС» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (далее – кредитный договор). Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО ТСК «КАЙЛАС» использовало денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (пункт 8.18 договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на .._.._.. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенным между Банком и Асеиновым В.А. .._.._..

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 363, 428-438, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ООО ТСК «КАЙЛАС» и Асеинова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору по состоянию на .._.._.. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> годовых за период с .._.._.. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ТСК «КАЙЛАС», ответчик Асеинов В.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ оговорено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, .._.._.. ООО ТСК «КАЙЛАС» в лице директора Асеинова В.А. обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, согласившись с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифами ПАО «Совкомбанк».

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, а утвержденные договором комплексного обслуживания Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Направив ПАО «Совкомбанк» вышеуказанное заявление с просьбой выдать овердрафт, ООО ТСК «КАЙЛАС» тем самым обратилось к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Письменное предложение ответчика заключить договор банком принято и произведено зачисление на расчетный счет суммы кредитных денежных средств.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и таким образом заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.

Согласно выписке по расчетному счету за период с .._.._.. по .._.._.. ответчик ООО ТСК «КАЙЛАС» использовал денежные средства, предоставленные банком, осуществляя свое право на овердрафт.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности по овердрафту в срок взимается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки (пункты 8.16, 8.18 договора).

Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита) определены в совокупности документов: заявлении на овердрафт, договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифах ПАО Совкомбанк», с которыми ООО ТСК «КАЙЛАС» ознакомлено, согласилось и обязалось соблюдать.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ООО ООО ТСК «КАЙЛАС» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору .._.._.. между ПАО «Совкомбанк» и Асеиновым В.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика и обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ТСК «КАЙЛАС» обязательств по овердрафту, предоставляемому заёмщику по его счёту.

Обязательства по предоставлению суммы овердрафта ПАО «Совкомбанк» исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от .._.._.. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем .._.._.. истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 дней со дня отправки уведомления. Указанные требования ответчиками исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению по основаниям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочили возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по расчетному счету за период с .._.._.. по .._.._.., заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на .._.._.. за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Относительно требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> годовых, за период с .._.._.. по дату вступления решения суда в законную силу, то к ним подлежат применению вышеуказанные нормы закона и положения пункта 2 и 3 статьи 453 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 той же нормы закона в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из совокупности перечисленных норм закона следует, что кредитор имеет право на получение процентов по кредитному договору до дня его исполнения либо до дня расторжения договора. Следовательно, истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование овердрафтом до дня расторжения договора, которым в данном случае будет день вступления настоящего решения суда в законную силу. Поэтому исковые требования истца о взыскании процентов по день вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от .._.._.., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС», Асеинову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС», Асеинова Валерия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от .._.._.. по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на .._.._.. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «КАЙЛАС», Асеинова Валерия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> годовых за период с .._.._.. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина