Решение по делу № 2-1074/2017 (2-7005/2016;) ~ М-6629/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 февраля 2017 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при участии адвокатаЗуевой В.А.

при секретаре Музыченко М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюк ФИО30, Черкасова ФИО31, Барковского ФИО32, Барковского ФИО33 к Здор ФИО34, Какулия ФИО35, Бражниченко ФИО36, Вайсалову ФИО37, Казаренко ФИО38, Давтян ФИО39, Нечаеву ФИО40, Исакову ФИО41, Григорян ФИО42, Леонтьевой ФИО43, Галкину ФИО44, Маршалко ФИО45, Бондарчуку ФИО46, Добрягиной ФИО47 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: Отделение УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. До момента перехода права собственности дом принадлежал их бабушке <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. С её согласия в доме по указанному выше адресу были зарегистрированы ответчики, но фактически они в данный дом не вселялись, свои вещи не привозили, на проживание в доме никогда не претендовали. Вселяться и проживать в принадлежащем истцам доме ответчики не намеревались, родственниками они им не являются. Просили признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Иванюк В.А. и Черкасов Ф.А., вместе со своим представителем заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание истцы Барковский О.А., Барковский К.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 49,51).

Ответчики Здор Н.Н., Какулия Т.К., Бражниченко А.А., Вайсалов О.А., Казаренко Ю.Н., Давтян Г.К., Нечаев Ю.Н, Исаков Б.Э., Григорян В.Б., Леонтьева О.Е., Галкин А.А., Маршалко Г.С., Бондарчук А.В., Добрягина В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Место их фактического проживания неизвестно. Имеющийся адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56-70, 92-94,99-113), своим правом на защиту интересов не воспользовались, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Так как фактически ответчики по адресу регистрации не проживают, согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил им адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчиков Зуева В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3 лица – УФМС России по СПб и ЛО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 90).

Выслушав объяснения истцов и их представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.10.2016 года Барковский О.А., Барковский К.А., Иванюк В.А., Черкасов Ф.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Сиверский, пер. Толмачева, д. 5 (л.д.11).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении, по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: истец Барковский О.А., с 15.06.2010г. и ответчики Здор Н.Н.27.01.2011г. Какулия Т.К. с 15.06.2006г., Бражниченко А.А. с 12.07.2012г. Вайсалов О.А. с 18.12.2008г., Казаренко Ю.Н. с 18.12.2008г., Давтян Г.К. с 13.08.1991г., Нечаев Ю.Н. с 13.08.1991г. Исаков Б.Э. с 05.06.2012г., Григорян В.Б. с 05.06.2012г. Леонтьева О.Е. с 05.06.2012г.,, Галкин А.А. с 12.07.2012г., Маршалко Г.С. с 01.09.2015г., Бондарчук А.В. с 26.06.2012г., Добрягина В.В. с 26.06.2012г. по настоящее время (л.д.19-32), что так же подтверждается сведениями базы данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.91).

Межрайонная ИФНС № 7 по ЛО не располагает сведениями о доходах ответчиков за 2015гг. (л.д.37-38, 39-46).

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчиков в спорной квартире лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум ВС РФ в своем постановлении № 14 от 02.07.2009г « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п.11 разъясняет следующее:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вселение в качестве члена семьи и регистрация гражданина по месту жительства— различные понятия, так как согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацияили отсутствие таковой не могут служить основанием ограниченияили условием реализации прав и свобод граждан. Сама по себе регистрация по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, то, что они не являются членами семьи истца, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО12, которая подтвердила, что ответчики не являются членами семьи истцов, по спорному адресу ответчиков зарегистрировала при жизни их бабушка. Они в дом не вселялись.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истцов и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Анализируя изложенное, необходимо отметить, что ответчики не являются членами семьи собственников, прав на жилое помещение не приобрели, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванюк ФИО48, Черкасова ФИО49, Барковского ФИО50, Барковского ФИО51 к Здор ФИО52, Какулия ФИО53, Бражниченко ФИО54, Вайсалову ФИО55, Казаренко ФИО56, Давтян ФИО57, Нечаеву ФИО58, Исакову ФИО59, Григорян ФИО60, Леонтьевой ФИО61, Галкину ФИО62, Маршалко ФИО63, Бондарчуку ФИО64, Добрягиной ФИО65 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать:

· Здор ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку г. <адрес>

· Какулия ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца с. <адрес>

· Бражниченко ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ. уроженца г. <адрес>

· Вайсалова ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>

· Давтян ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>

· Нечаева ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос<адрес>

· Исакова ФИО73 21ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

· Григорян ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца г. <адрес>

· Леонтьеву ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку с. <адрес>

· Галкина ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. <адрес>

· Маршалко ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. <адрес>

· Бондарчук ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>

· Добрягину ФИО79 ДД.ММ.ГГГГр., уроженку г. <адрес> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 17. 02. 2017г.