Определение по делу № 2-141/2018 ~ М-125/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-141/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград                         27 июня 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутской Т.А. к администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Сургутская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боградского района Республики Хакасия, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 1 315 083 рубля 43 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14 775 рублей, мотивируя исковые требования тем, что между администрацией Боградского района и ООО «Тепловые сети» заключены договор на отпуск и потребление тепловой энергии (номер) от 03 октября 2016 года, договор холодного водоснабжения (номер) от 03 октября 2016 года, договор холодного водоснабжения (номер) от 20 апреля 2017 года, договор на отпуск и потребление тепловой энергии (номер) на 2017 год.

Согласно п. 5.2 договоров на отпуск и потребление тепловой энергии (номер) от 03 октября 2016 года и (номер) на 2017 год оплата энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством в порядке и сроки, установленные в приложении (номер). В соответствии с приложением (номер) промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 7.1 договоров холодного водоснабжения (номер) от 03 октября 2016 года и (номер) от 20 апреля 2016 года, расчетный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В связи с неоднократным нарушением администрацией Боградского района порядка расчетов по договорам, у администрации Боградского района образовалась задолженность перед ООО «Тепловые сети», которая по состоянию на 07 июня 2017 года составляла 1 315 444 рубля 63 копейки.

08 июня 2017 года между ООО «Тепловые сети» и ИП Сургутской Т.А. был заключен договор об уступке права требования на сумму 1 315 083 рубля 43 копейки, о чем был уведомлен ответчик. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации Боградского района Калинина Ю.С., действующая на основании доверенности, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о том, что оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами, и, отмечая, что из представленных истцом документов следует, что тарифы на потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения ООО «Тепловые сети» не были утверждены ни на момент оказания услуги, ни на момент подачи искового заявления, приводя суждения о том, что если нет утвержденного тарифа, то и нет статуса ресурсоснабжающей организации, и использование при расчетах нетарифных цен влечет административную ответственность, полагала, что в отсутствие утвержденных тарифов в обоснование размера исковых требований истец должен был исходя из принципов тарифного регулирования, установленных законом о государственном регулировании тарифов, доказать экономически обоснованные расходы энергоснабжающей организации, оказываемой им услуги. Указывала, что администрацией Боградского района не подписан ни один акт оказываемых услуг (выполненных работ). Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Боградского районного суда от 30 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне истца привлечено ООО «Тепловые сети».

В судебное заседание истец Сургутская Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев Ю.И., действующий на основании доверенности, просил суд утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика главой администрации Боградского района Республики Хакасия Чернышовым С.Г., просил прекратить производство по делу, указывая, что последствия применения ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Боградского района Республики Хакасия Соловьева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в адресованном суду заявлении просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представив суду заключенное между сторонами мировое соглашение, просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, указывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тепловые сети» Мартынов Н.А. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть поданное мировое соглашение в отсутствие представителя ответчика.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного 26 июня 2018 года между истцом Сургутской Т.А. и администрацией Боградского района в лице главы Чернышова С.Г.:

Истец Сургутская Т.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания 515 444 рублей 44 копеек, а ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 15 октября 2018 года задолженность в сумме 800 000 рублей в следующем порядке:

– до 10 июля 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

- до 10 августа 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

- до 10 сентября 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

- до 10 октября 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение, предоставленное сторонами, подписано ими.

Последствия применения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 июня 2018 года между истцом Сургутской Т.А., с одной стороны, и представителем ответчика – главой администрации Боградского района Республики Хакасия Чернышовым С.Г., с другой стороны, на следующих условиях:

Истец Сургутская Т.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскания 515 444 рублей 44 копеек, а ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 15 октября 2018 года задолженность в сумме 800 000 рублей в следующем порядке:

– до 10 июля 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

- до 10 августа 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

- до 10 сентября 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек;

- до 10 октября 2018 года – 200 000 рублей 00 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сургутской Т.А. к администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании суммы долга.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                    И.Н. Норсеева