Решение по делу № 2-635/2013 ~ M-607/2013 от 07.05.2013

              Дело № 2 - 635/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года                   г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдиярова Рашита Раисовича к Ханнанову Рафаилу Мугалимовичу о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Кильдияров Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ханнанову Р.М. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику Ханнанову P.M. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора, срок возврата являлся по первому требованию. Взятое на себя обязательство ответчик подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлено требование - претензия о возврате в течение <данные изъяты> дней полученной в займы суммы. Однако по настоящее время данное требование ответчик не исполнил.

Также ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взятое на себя обязательство ответчик подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое на себя обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом, в оговоренный договором срок денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, ответчику было предложено в течение <данные изъяты> дней добровольно произвести возврат суммы займа. Однако по настоящее время данное требование ответчик не исполнил.

Также ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Взятое на себя обязательство ответчик подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое на себя обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом, в оговоренный договором срок денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, которой ответчику было предложено в течение <данные изъяты> дней добровольно произвести возврат суммы займа. Однако по настоящее время данное требование ответчик не исполнил.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ указанные расписки являются договором займа денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства к требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст. 98 ГПК РФ видно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ее письменному ходатайству суд присуждает с другойстороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ханнанова Р.М. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Кильдияров Р.Р. в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

          Представитель истца - Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Кильдиярова Р.Р. поддержал, просил суд их удовлетворить.

         Ответчик Ханнанов Р.М. в судебном заседании исковые требования Кильдиярова Р.Р. признал. Суду пояснил, что согласен выплачивать долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ханнанов Р.М. исковые требования Кильдиярова Р.Р. признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Кильдиярова Рашита Раисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Ханнанова Рафаила Мугалимовича в пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись       Мосунов О.Л.