Решение по делу № 2-767/2020 ~ М-77/2020 от 09.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ДСС», ООО «ГЕРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ООО «ДСС» сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 3041 589 рублей, с ООО «ГЕРТ» сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 1 620 339 рублей, с ФИО2 денежную сумму в размере 460 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2019 года к истцу обратился ФИО2 с просьбой предоставить денежные средства (займ) ООО «ДСС» и ООО «ГЕРТ» и пояснил, что указанные организации выполняют работы по благоустройству в <адрес> МО, однако на настоящий момент не располагают денежными средствами для окончания этих работ. Истец согласился предоставить денежные средства с условием заключения договора поручительства, кроме того, они согласовали, что денежные средства предоставляются сроком на 2 месяца под 10 % годовых. Указанные условия были также согласованы с Ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил подготовленный договор займа на сумму 3 000 000 рублей ООО «ДСС».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение этого договора истцом на расчетный счет ООО «ДСС», были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначением платежа указано «перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, НДС не облагается». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «ДСС» договора займа в сумме 300 000 рублей, в случае невозможности Заемщиком исполнить принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил подготовленный договор займа на сумму 1600 000 рублей ООО «ГЕРТ», во исполнение данного договора им на расчетный счет ООО «ГЕРТ» были перечислены 1 600 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначением платежа указано «оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед ним за исполнение ООО «ГЕРТ» договора займа в сумме 160000 рублей, в случае невозможности Заемщиком исполнить принятые на себя обязательства.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «ГЕРТ», ООО «ДСС» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику ФИО2 и представителю ответчиков ООО «ГЕРТ», ООО «ДСС» разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСС» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 3041 589 (три миллиона сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «Герт» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 1 620 339 (один миллион шестьсот двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов