Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1292/2018 ~ М-1123/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1292/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                      гор. Ессентуки

    

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ханиной Н.Н. о взыскании долга по договор кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Ханиной Н.Н. о взыскании долга по договор кредитования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ханиной Н.Н. был заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000,00 сроком на 60 месяцев, а договор обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на договор установленных договор.

В соответствии с договор принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договор (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договор, договор подтвердил, что им до заключения договор получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договор услугах, включая договор получения кредита, сумму и договор возврата задолженности по договор, а также то, что он согласен со всеми положениями договор и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) договор в размере и на договор, предусмотренных договор, а договор обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договор, предоставив договор Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договор.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ договор обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договор.

В соответствии с договор обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с договор и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период договор должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договор) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности договор обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

договор свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договор исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с договор ежемесячно договор уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договор путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с договор в целях обеспечения исполнения договор обязательств по договор, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена договор в установленном договор порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по договор является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договор составляет 440322,96 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 194142,26 руб. (задолженность по основному долгу) +246180,70 руб. ((задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 440+322,96 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договор от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440322,96 руб. в том числе: 194142,26 руб. задолженность по основному долгу; 246180,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7603.23 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. В приложенных к исковому заявлению документах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Ханиной Н.Н., представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенного, ответчика, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, по извещению в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительности своей неявки.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ханиной Н.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) договор в размере и на договор, предусмотренных договор, а договор обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным договор. Существенным условием по кредитному договор является условие о предмете договор, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные договор. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ханиной Н.Н. был заключен договор кредитования согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а договор обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на договор установленных договор.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Ханиной Н.Н. как с договор кредитного договор, содержащего необходимые по закону договор относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление Ханиной Н.Н. на получение кредита; типовые договор потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с договор принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договор (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договор, Ханиной Н.Н. подтвердила, что ею до заключения договор получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договор услугах, включая договор получения кредита, сумму и договор возврата задолженности по договор, а также то, что она согласна со всеми положениями договор и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договор, предоставив договор Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договор обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении договор срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договор обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с договор и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период договор должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договор) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности договор обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

договор свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договор исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с договор ежемесячно договор уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договор путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно расчету, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ханиной Н.Н. перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договор в размере 440322,96 руб. в том числе: 194142,26 руб. задолженность по основному долгу; 246180,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0.00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Как установлено в судебном заседании, договор кредитного договор надлежащим образом не выполняются, за Ханиной Н.Н. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и договор кредитного договор основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ханиной Н.Н. о взыскании задолженности по договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440322 руб. 96 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО КБ «Восточный» заявлено требование к Ханиной Н.Н. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7603 рубля 23 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ханиной Н.Н. судебных расходов в сумме 7603 рубля 23 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ханиной Н.Н. о взыскании долга по договор кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Ханиной Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» по договор от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 194142,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 246180,70 рублей, а всего 440322 рублей 96 копеек.

Взыскать с Ханиной Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7603 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Зацепина

2-1292/2018 ~ М-1123/2018

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Ханина Наталья Николаевна
Другие
ООО "Центр правовой защиты -911"
Судья
Зацепина Ася Николаевна
10.07.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2018 Передача материалов судье
13.07.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2018 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2018 Подготовка дела (собеседование)
30.07.2018 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018 Судебное заседание
16.08.2018 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2018 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Заочное решение)