Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 ~ М-397/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-434

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 августа 2015 года г.Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

    при секретаре Третьяк М.У.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания <адрес>» к Абдулкадырову Василию Шевкетовичу, Аддулкадырову Василию Васильевичу, Елчаниновой Кристине Владимировне, Костровой Надежде Хусаиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания <адрес>» обратилась с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> указанного дома. За период ДД.ММ.ГГГГ. истцом были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ответчиками не оплачены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ООО «Народная управляющая компания <адрес>» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 95<данные изъяты>., пени за неуплату предоставленных услуг в размере <данные изъяты> возврат госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Кулачек О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> которую ответчики не погашают.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

    По правилам статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В части 2 данной статьи указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Часть четвертая устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Абдулкадыров В.Ш., Абдулкадыров В.В., Елчанинова К.В., Кострова Н.Х. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Абдулкадыров В.Ш. является собственником жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> является ООО «Народная управляющая компания». За период с ДД.ММ.ГГГГ. указанной управляющей организацией ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ответчиками не оплачены. Факт задолженности ответчиков по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам за вышеуказанный период составила <данные изъяты>

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не производилась, то требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

В соответствии с договорами управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Народная управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции управляющей организации в отношении <адрес> в <адрес>. Согласно пункту 2.2. договора управления ООО «Народная компания» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> ООО «Народная управляющая компания» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома. Ответчики, в свою очередь, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги в ООО «Народная управляющая компания», иного суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств отсутствия у истца законных оснований для взыскания задолженности за представление коммунальных и иных услуг, неисполнения истцом договора управления, оказание данных коммунальных услуг ненадлежащего качества или неоказание их вовсе.

Доказательств обращения в ООО «Народная управляющая компания <адрес>» с заявлениями о производстве перерасчета с приложением подтверждающих документов, в том числе с периодичностью каждые шесть месяцев, ответчиками не предоставлено. Из объяснений представителя истца, следует, что такие заявления предприятиями не зарегистрированы. Также не предоставлено ответчиками и доказательств того, что они несут обязанность по оплате коммунальных услуг по другому адресу, зарегистрированы где-либо по месту пребывания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдулкадырова Василия Шевкетовича, Аддулкадырова Василия Васильевича, Елчаниновой Кристины Владимировны, Костровой Надежды Хусаиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Абдулкадырова Василия Шевкетовича, Аддулкадырова Василия Васильевича, Елчаниновой Кристины Владимировны, Костровой Надежды Хусаиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания <адрес>» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Прокофьева