Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2015 (2-8271/2014;) ~ М-6030/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1533/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Б.Я.В. А6 В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к У о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, заключенного 00.00.0000 года года, просит взыскать с ответчика У копеек и возврат государственной пошлины У копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.Я.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя П.Н.А., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Х, поскольку ответчик фактически проживает по адресу Х д. Замятино, ул. У

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указал: Х

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Б.Я.В. зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу Х д. Замятино, Х1.

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчику по адресу, указанному в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, представитель ответчика подтвердил, что Б.Я.В. в Х не проживает, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес ответчика по Х является для неё постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Б.Я.В. Z В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева