Решение по делу № 2-363/2016 от 23.03.2016

дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района в интересах муниципального образования Анисимовский сельсовет Тальменского района Алтайского края к ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края обратилась в суд в интересах муниципального образования Анисимовский сельсовет Тальменского района Алтайского края с иском к ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности муниципального образования Анисимовский сельсовет Тальменского района Алтайского края на 20 земельных долей (4178,0 баллогектаров) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадью 6221.00 гектаров, расположенный в <адрес>, прекратив право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками земельных долей в размере <данные изъяты> баллогектаров у каждого в праве собственности. Указанные земельные доли предоставлены ответчикам в собственность распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, с момента предоставления земельных долей в собственность и до настоящего времени ответчики не распорядились вышеуказанными земельными долями Истцом в соответствии с действующим законодательством произведена публикация о невостребованных земельных долях ответчиков в газете «Алтайская правда» от 10.11.2011г. № 350-351, однако собственники земельных долей не провели общего собрания в течение 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, после чего постановлением администрации Анисимовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список невостребованных земельных долей ответчиков. С целью определения правового статуса вышеуказанного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения и его рационального использования истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты с судебными повестками возвращены в суд почтовой службой с отметкой «смерть адресата».

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу вышеуказанной нормы, исковые требования не могут быть предъявлены к умершему лицу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района в интересах муниципального образования Анисимовский сельсовет Тальменского района Алтайского края к ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, в связи со смертью ответчиков.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с вышеуказанным иском к наследникам умерших, в установленном законом порядке принявших наследство.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Гусельникова