Постановление по делу № 5-135/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 02 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева Е.В.,

при секретаре Мельниковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, у здания № Васильев Е.В., имея признаки административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования. Васильев Е.В. ответил отказом, начал размахивать руками, упирался, отталкивал, своим поведением выражал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Васильев Е.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в части того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в машину к сотрудникам полиции прошел самостоятельно.

Суд, выслушав Васильева Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапортах УУП ОУУП и ПДН ФИО3 и ФИО4 изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, у здания № был выявлен в состоянии опьянения в общественном месте, от него исходил резкий запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону, его внешний вид был не опрятен. Подойдя к гражданину и представившись, в ходе разговора было установлено, что данного гражданина зовут Васильев Е.В. В отношении него необходимо было составить административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Поведение Васильева Е.В. становилось более агрессивным. На законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования, Васильев Е.В. ответил отказом, начал размахивать руками, упирался, отталкивал, своим поведением Васильев Е.В. выражал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Васильев Е.В. был предупрежден о том, что в случае отказа последнего выполнить законное распоряжения сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Васильев Е.В. проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий к ФИО5 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), для доставления его в ОМВД России по <адрес>, а также спецсредства наручники (л.д. 4,5).

Объяснения свидетеля ФИО6, судом не могут быть приняты во внимание, так как перед дачей объяснений она не была предупреждена по ч. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, у здания № Васильев Е.В., имея признаки административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования. Васильев Е.В. ответил отказом, начал размахивать руками, упирался, отталкивал, своим поведением выражал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При составлении указанного протокола Васильеву Е.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Васильев Е.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Васильев Е.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в 20 часов 35 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Данных о заинтересованности УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО8 в исходе настоящего дела, несмотря на наличие в материалах рапортов, составленными указанными должностными лицами, в материалах дела не имеется.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Васильева Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильеву Е.В., суд признает частичное признание им вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву Е.В., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Васильева Е.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Васильеву Е.В. исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова