Решение по делу № 9-591/2019 ~ М-4561/2019 от 22.04.2019

№ 9-591/2019 (М-4561/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             24 апреля 2019 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., изучив исковое заявление микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Слепцовой В.В., Соловьевой Н. Н., Новгородовой И. И. о взыскании задолженности по договору займа и поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 407 020 руб. 92 коп.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу о его возврате истцу, поскольку требование о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленной к взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (500 000 руб.), в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, которые вправе рассматривать только мировые судьи.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ). Сведений об обращении истца с данными требованиями в мировой суд материалы искового заявления не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Слепцовой В.В., Соловьевой Н. Н., Новгородовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа и поручительства вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья      М. А. Кузьмина