Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2236/2012 ~ М-1994/2012 от 18.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушева Е. В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/12 по иску Цитриной Е.В. к ООО «Строительная компания Спектр», 3 лица Управление Росреестра по Самарской области, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Самарский филиал ГУП «Центр технической Инвентаризации» о признании права собственности на долю многоэтажного гаража-стоянки в объекте незавершенного строительства жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Цитрина Е.В. обратилась обратились в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что дата между ней и ООО «СПЕКТР-ЭКС», в настоящее время ООО СК «Спектр» был заключен Договор №... «О долевом участии в строительстве доли по адрес, в соответствии п.1.1 которого ООО СК «Спектр» осуществляет строительство шестнадцатиэтажного дома, а Дольщик осуществляет финансирование строительства вышеуказанного дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с п.1.2. Договора, по окончанию строительства СК «Спектр» передает Дольщику трехкомнатную квартиру №... (строительный номер) на *** (*** этаже, общей площадью *** кв.м., и одно стоянко-место в паркинге на втором этаже №... доме по адрес, в последующем, адрес дома стал: адрес. Просит признать за Цитриной Е.В., право собственности на 1/75 долю многоэтажного гаража-стоянки общей площадью *** кв.м., определенную за 2/10 и состоящую из общей площади - *** кв.м, расположенную на 2 подвальном в объекте незавершенного строительством - в строящемся жилом доме по адресу по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца по доверенности БАЮ поддержала исковое заявление, возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО СК «СПЕКТР» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата на основании Постановления одиннадцатого апелляционного Арбитражного суда в отношении ООО СК «СПЕКТР» введена процедура конкурсного управления, доверенность представителя прекратила действие.

Изучив указанное заявление, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что ООО «СПЕКТР-ЭКС» (в настоящее время ООО СК «СПЕТР») обязалось выполнить комплекс работ по строительству дома по адрес и сдать дом Государственной комиссии, т.е. является застройщиком указанного Цитриной Е.В. объекта строительства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата на основании Постановления одиннадцатого апелляционного Арбитражного суда в отношении ООО СК «СПЕКТР» возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «СПЕКТР», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно п.1. ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В силу ч.4 ст.2 ФЗ от 12.07.2011г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» положения параграфа 7 главы IХ ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбужденного до дня вступлении я в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд с учетом вышеназванных обстоятельств дела, на основании указанным норм Закона, полагает, что требования истца не подведомственным рассмотрению в суде общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2236/12 по иску Цитриной Е.В. к ООО «Строительная компания Спектр», 3 лица Управление Росреестра по Самарской области, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Самарский филиал ГУП «Центр технической Инвентаризации» о признании права собственности на долю многоэтажного гаража-стоянки в объекте незавершенного строительства жилом доме – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья

Секретарь