Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2016 от 04.05.2016

Дело № 12-16/2016

РЕШЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу Аникиева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Аникиев О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по тем основаниям, что указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 650 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. он не находился по указанному, в протоколе об административном правонарушении, адресу, не ругался. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании правонарушитель Аникиев О.В. жалобу поддержал, пояснил, что он не находился по указанному в постановлении адресу, в отношении него вынесено постановление, согласно которому в это же время он находился у дома <адрес> Кроме того он не проходил медицинское освидетельствование, хотя в материалах дела имеется протокол о прохождении медицинского освидетельствования, считает материалы дела сфабрикованными.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы настоящего дела, судья приходит к следующему

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 апреля 2016 Аникиев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

Согласно отметки в справочном листе в материалах дела, постановление от 14.04.2016 года получено Аникиевым О.В. 19.04.2016 года, в связи с чем судья считает, что срок подачи жалобы на постановление, не пропущен.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02 марта 2016 года № составленного полицейским отделения ППСП ОМВД России по <адрес> С., Аникиев О.В., 02.03.2016 года в 19 час.15 мин в <адрес> в подъезде <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: стоял шатаясь из стороны в сторону, также имел не связную речь и резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2016 года, Аникиев О.В. согласился пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протокола медицинского освидетельствования от 02.03.2016 года, освидетельствование проведено в 19 час. 52мин. дежурным врачом (фамилия не читается). В данном протоколе не указано в каком учреждении производилось освидетельствование, отсутствуют реквизиты (штамп медицинского учреждения, печать врача).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМВД России по <адрес> В. от 04.03.2016 года №, Аникиев О.В. 02.03.2016 года в 20час. 10мин. у дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протокола доставления от 02.03.2016 года, Аникиев О.В. был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес> в 20час. 20мин. 02.03.2016 года.

Полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> С. в судебном заседании пояснил, что во время патрулирования, даты не помнит, за совершение административного правонарушения в подъезде дома по <адрес>, номер дома не помнит, был задержан Аникиев О.В., который качался, имел резкий запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе. Аникиева О.В. возили на освидетельствование в ЦРБ, фамилию врача не помнит. Он неоднократно доставлял Аникиева О.В. в ОВД за административные правонарушения, составлял протоколы.

В нарушение требований ст. 26. 1. п. 3 КоАП РФ не были выяснены подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства доказывающие виновность лица совершившего административное правонарушение и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аникиев О.В. согласился пройти медицинское освидетельствование. Согласно протокола медицинского освидетельствования от 02.03.2016 года, освидетельствование ему было проведено дежурным врачом, фамилия которого в протоколе не читается. В протоколе не указано в каком учреждении производилось освидетельствование, отсутствуют штамп медицинского учреждения, печать врача. Мировым судьей данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, не приняты меры к установлению достоверности данного протокола.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 20.21, 30.1, 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд удовлетворяет жалобу Аникиева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 14 апреля 2016 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отменив данное постановление, и возвращает дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района, так как мировым судьёй существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьёй, в нарушении требований ст.ст. 26.1 26.2 КоАП РФ не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не оценены должным образом имеющиеся в деле доказательства. При рассмотрении дела мировому судье следует учесть все обстоятельства дела, дать оценку исследованным доказательствам в их совокупности, с учетом показаний Аникиева О.В., показавшего, что медицинское освидетельствование он не проходил, дать оценку имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░