Постановление по делу № 4/1-1818/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/1-1818/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 11 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пескова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Песков А.С. осужден 29.07.2015 года Губахинским городским судом Пермского края по (с учетом постановления Губахинского суда от 26.11.2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 28.08.2014 г.

Осужденный Песков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, от услуг защитника отказался, что не связано с его материальным положением.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Песков А.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Песков А.С. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно. Самообразованием не занимается. Работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет. Поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы для себя делает не всегда. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя не всегда корректно. В коллективе осужденных не всегда уживчив. Имеет исполнительные листы погашенные в незначительной части. За время отбывания наказания получил семь поощрений при двадцати взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены Пескову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материала, Песков А.С., фактически отбывая наказание с августа 2014 года поощрялся не всегда регулярно, имеет лишь одно поощрение в 2015 г., два – в 2018 г., сведений о поощрениях в 2016 году не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, кроме того, суд учитывает получение Песковым А.С. 20 взысканий, за которые он неоднократно водворялся в ШИЗО. 3 последних взыскания остаются действующим на данный момент.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнуты, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Песков А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Пескову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева