Определение по делу № 2-494/2020 ~ М-450/2020 от 16.09.2020

                                         24RS0060-01-2020-000626-34                                          гражданское дело № 2-494/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                             г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Натальи Владимировны к АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что с 22.06.1989 она работает в АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» в должности начальника службы организации перевозок.

На основании приказа от 01.09.2020 № ответчик применил к ней дисциплинарное взыскание в виде выговора и лишении премии за август в 100% размере.

При привлечении истца к дисциплинарной ответственности, ответчиком не учтены все обстоятельства, подтверждающие уважительную причину ее отсутствия на рабочем месте (не приложена справка от участкового врача об обращении за медицинской помощью).

Действия ответчика не соответствуют порядку привлечения работника к дисциплинарной ответственности, предусмотренного трудовым законодательством РФ.

Из-за сильного волнения, стресса, бессонницы, резкого ухудшения состояния здоровья, ответчиком причинен истцу моральный вред.

Просит отменить приказ «О наказании (привлечение к дисциплинарной ответственности работника)» от 01.09.2020 №. Взыскать с АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» в пользу истца сумму премии за август 2020 года в размере 5870,80 рублей и компенсацию морального вреда.

Истец Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Емельяновой Натальи Владимировны к АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и возмещении морального вреда, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края.

Судья А.А.Фоменко