Решение по делу № 2-1687/2016 от 16.09.2016

дело № 2-1687/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2016 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуевой Н.В. к администрации сельского поселения Аксеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Валуева Н.В. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из недвижимого имущества: квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу: <адрес>.

Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для оформления наследственного имущества.

Суд считает заявление Валуевой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истца - ФИО5, действующая по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с надворными постройками, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок Валуева Н.В. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знала о наличии завещания. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик Глава сельского поселения Аксеновский сельсовет в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по иску Валуевой Н.В. без их участия, исковые требования признает, возражений о восстановлении срока принятия наследства за Валуевой Н.В. не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело по иску Валуевой Н.В. без её участия. С исковым заявлением ознакомлена, претензий не имеет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица. Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали о восстановлении срока для принятия наследства Валуевой Н.В.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из показаний представителя истца, Валуева Н.В. не обратилась для принятия наследства в течение 6 месяцев, поскольку не знала о наличии завещания.

То обстоятельство, что причиной пропуска срока принятия наследства на указанное наследуемое имущество послужило то, что истица не знала о наличии завещания, подтверждается показаниями представителя истца и не оспорено ответчиком.

Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства истцом Валуевой Н.В..

Доводы истца подтверждаются также другими материалами, имеющимися в деле.

На основании изложенного и руководствуясь 1141, 1155 ГК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.