Решение по делу № 12-860/2020 от 23.06.2020

КОПИЯ

Дело №12-860/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 августа 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС(Я), и.о. мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска РС(Я), от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС(Я), и.о. мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска РС(Я), от ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на то, что судом нарушены его процессуальные права, не доказана его вина, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ____ в ____ мин. на ____ водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медосвидетельствование; актом медосвидетельствования; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью.

Актом ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, которое было проведено с помощью технического средства Alcotest-6810 ARDK-0121, где результат составил ___ мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____ у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - ___ мг/л в ____ минут и ___ мг/л в ___ минут.

При освидетельствовании использованы зарегистрированные технические средства измерения, разрешенные к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху анализатор АКПЭ 01.01М № с датой поверки ____.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ____ №н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте № от ____, подтверждают факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей были нарушены процессуальные права привлекаемого лица и дело рассмотрено без его участия, опровергается материалами дела, из которых следует, что ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявлений об отложении судебного заседания, привлечении переводчика и защитника не представил. Во время оформления протокола об административном правонарушении, также не заявлял о нуждаемости в переводчике, указывал, что владеет русским языком.

Иные доводы жалобы ФИО1 не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС(Я), и.о. мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска РС(Я), от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  п/п                                       Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                            Л.В.Дмитриева