Постановление по делу № 1-617/2015 от 15.12.2015

Дело № 1-617/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по месту своего жительства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО2, вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого, имея умысел на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял из шкафа с инструментами предмет, похожий на отвертку, и попытался нанести им ФИО2 удар в область живота, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством. ФИО2, учитывая агрессивное поведение ФИО1, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством в свой адрес воспринял как реальную и опасался ее осуществления. Противоправные действия ФИО1 были пресечены потерпевшим, которому удалось выбить орудие преступления из руки подсудимого и задержать его до приезда сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный ему вред, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: предмет схожий на отвертку, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), порядковый номер вещественного доказательства № ( л.д. 28,29), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу, предмет схожий на отвертку, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), порядковый номер вещественного доказательства № ( л.д. 28,29), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: