Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2021 ~ М-3588/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3581/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Александра Владимировича к Жекову Михаилу Евгеньевичу о взыскании выкупных платежей, пени, процентов, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Горюнов А.В. обратился в суд с иском Жекову М.Е. о взыскании выкупных платежей, пени, процентов, убытков. Требования мотивированы следующим. 26 июня 2020 года между ними и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Согласно договору, истцом предоставлено ответчику транспортное средство с правом последующего выкупа, во временное владение и пользование без экипажа, для осуществления пассажирских перевозок автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи выкупного транспортного средства от 26.06.2020, который является приложением № 1 к договору аренды.

Пунктом 3.1 договора выкупная стоимость данного транспортного средства составляет 1 600 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора расчеты производятся в соответствии с графиком платежей 9приложение № 2), все выкупные платежи составляют 42 000 руб. каждый, за исключением выкупного платежа № 39, который составляет 40 000 руб. Выкупные платежи вносятся по графику платежей 15 числа каждого месяца, и засчитываются в счет выкупной стоимости транспортного средства в случае своевременного его внесения. В случае нарушения (срока, суммы) графика платежей выкупного платежа за выкупное транспортное средство, платежи считаются арендной платой за владение, пользование выкупным транспортным средством и не возвращаются арендатору.

Согласно графику платежей ответчик обязан производить оплату за выкупное транспортное средство 15 числа каждого месяца по 42 000 руб. начиная с 15.07.2020 по 15.08.2023. Фактически ответчиком оплачено с 15.07.2020 по 15.02.2021 по 21 000 руб. в нарушение п. 3.2 договора, задолженность за указанный период составляет 168 000 руб., не внесены выкупные платежи с 15.03.2021 по 15.07.2021. Общая сумма задолженности составляет 336 000 руб.

В соответствии с п. 4.8 договора в случае просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объеме арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства, указанной в п.3.1, настоящего договора, за каждый день просрочки выкупного платежа. Размер пени составляет 486 300 руб. С учетом правоприменительной практики и положения ст. 333 ГК РФ, применяя принцип соразмерности, разумности, справедливости, истец по доброй воле снижает размер пеней с 486 300 руб. до 336 000 руб.

Согласно п. 4.10 договора в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течение 24 месяцев с момента внесения первого платежа по настоящему договору, арендатор обязуется выплатить арендодателю 35 % от выкупной стоимости транспортного средства, указанной в п. 3.1. настоящего договора и по требованию арендодателя возвращает транспортное средство, в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора, выкупная стоимость транспортного средства составляет 1 600 000 руб. Соответственно с арендатора следует взыскать 560 000 руб., что является 35% от выкупной стоимости транспортного средства. Исходя из принципа справедливости, разумности и соразмерности выкупную стоимость, истец уменьшает с 560 000 руб. до 160 000 руб.

В соответствии с п. п. 2.2.1, 2.2.2 договора и ст. 646 ГК РФ ответчик обязан за свой счет осуществлять техническое обслуживание и ремонт ТС.

16 марта 2021 года переданный ответчику автобус <данные изъяты> гос.рег. знак № обнаружен по адресу: <адрес>, в технически неисправном состоянии.

После обнаружения ТС по адресу: <адрес>, истец направил ответчику извещение о явке 27 марта 2021 года к 10 часам для осмотра ТС, проведения оценки независимым оценщиком и приема от ответчика ТС по акту приема-передачи. Однако ответчик не явился для осмотра ТС и его сдачи и не ответил на претензию. Ответчик повторно приглашался на осмотр 02.04.2021, ответчик не ответил и не явился. Стоимость восстановительного ремонта автобуса <данные изъяты> гос.рег. знак № составляет 67 091 руб.

Ответчику была направлена претензия, на которую он не ответил и добровольно не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 336 000 руб., пени в размере 336 000 руб., выкупную стоимость в размере 160 000 руб., расходы по оплате 12 264 руб. 10 коп., стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 67 091 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5318 руб. 66 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.. почтовые расходы в размере 1111 руб. 13 коп.

В судебное заседание истец Горюнов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Представители истца Мишкин Н.П., Слугин М.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Жеков М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что это не первый договор. Автомобиль с 2019 года во владении. Первый договор был заключен через лизинговую компанию <данные изъяты> По первому договору все платежи были внесены. После пандемии платеж снизили до 21 000 руб. в устном порядке. До февраля 2021 года он платил по договору. В марте 2021 года, когда пришел оплачивать, произошел конфликт. Он привез транспортное средство, отдал ключи ФИО6 Он не скрывался. Автомобили были обслужены. С суммой основного долга и пени не согласен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст.620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Горюнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> автобус, класс А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Сторонами также не оспаривается, что 26.06.2020 Горюнов А.В. (арендодатель) и Жеков М.Е. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по которому ответчику передано <данные изъяты> автобус, класс А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

    В силу раздела 3 договора выкупная стоимость ТС составляет 1 600 000 руб. (п. 3.1).

В соответствии с Графиком платежей (Приложение №2 к договору) выкупные платежи с №1 по №38 включительно составляют по 42 000 руб. каждый, последний платеж №39 составляет 4000 руб. и вносится 15.08.2023. Выкупные платежи вносятся 25-го числа каждого месяца и засчитываются в счет выкупной стоимости ТС в случае своевременного его внесения. В случае нарушения графика платежей платежи признаются арендной платой за владение, пользование выкупным ТС и не возвращаются арендатору (п.3.2).

Все внесенные арендатором выкупные платежи согласно Графика платежей фиксируются в Ведомости платежей (Приложение №3 к договору) (п.3.3).

Согласно п.2.2.2 договора арендатор обязан за свой счёт осуществлять полное ТО и ремонт выкупного ТС только на станции ТО, расположенной по адресу: <адрес> (или) по её направлению.

Согласно п.4.8 договора в случае просрочки или внесения одного выкупного платежа не в полном объеме по графику платежей арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства, указанной в п.3.1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.10 договора в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течение 20 месяцев с момента внесения первого выкупного платежа арендатор обязуется выплатить арендодателю 35% от выкупной стоимости ТС, указанной в п.3.1 договора.

16 марта 2021 года переданный ответчику автобус <данные изъяты> гос.рег. знак № обнаружен по адресу: <адрес>, в технически неисправном состоянии.

Ответчику направлялись извещение на осмотр ТС, проведения оценки и приема ТС по акту приема-передачи на 27.03.2021, 02.04.2021, однако ответчик не явился.

Согласно заключению эксперта-техника № 11/05/21 от 03.04.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 67 091 руб.

Доказательства необоснованности указанной суммы расходов, а также того, что ТС было в исправном состоянии, ответчиком не представлены.

Обязанность ответчика за свой счет производить ремонт и ТО ТС предусмотрена п.2.2.2 договора. Доказательства возмещения истцу ответчиком указанной суммы расходов отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 67 091 руб.

Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 ГК РФ.

18.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 336 000 руб., неустойку в размере 486 300 руб., выкупную стоимость в размере 560 00 руб. и стоимость восстановительного ремонта 67 091 руб. в течение 10 дней после получения претензии. В претензии указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде процентов, пени.

Указанная претензия направлена по адресу регистрации ответчика заказным письмом с почтовой описью. Ответа от Жекова М.Е. не последовало.

Стоимость внесенных ответчиком выкупных платежей по договору в размере 168 000 руб. не оспаривалась ответчиком, подтверждается представленной ведомостью платежей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком выкупные платежи за период с 15.07.2020 по 15.02.2021 вносились частично в размере 21 000 руб., задолженность за данный период составляет 168 000 руб. За период с 15.03.2021 по 15.07.2021 ответчик обязан внести по договору 168 000 руб. (4 платежа по 42 000руб.), задолженность по выкупным платежам составляет 336 000 руб.

Ведомостью платежей подтверждается невнесение и внесение не в полном объеме ответчиком выкупных платежей по договору, в связи с чем в соответствии с п. 4.8 договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства, указанной в п.3.1 договора, за каждый календарный день просрочки. Из расчета пени, представленного истцом, следует, что сумма пени за период с 15.03.2021 по 15.07.2021 составляет 486 300 руб. Истцом заявлено требование о взыскании пени в уменьшенной сумме, в размере 336 000 руб.

Согласно п.4.10 договора в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течение 20 месяцев с момента внесения первого выкупного платежа арендатор обязуется выплатить арендодателю 35% от выкупной стоимости ТС, указанной в п.3.1 договора и по требованию арендодателя возвращает транспортное средство в технически исправном состоянии.

Согласно п. 3.1 договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 1 600 000 руб. Соответственно 35 % от выкупной стоимости составляет 560 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании выкупной стоимости в меньшей сумме, в размере 160 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 15.07.2021 составляют 5318 руб. 66 коп.

По расчету суда проценты за пользование денежных средств за период с 15.03.2021 по 15.07.2021 составляют 5599 руб. 22 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, на основании сь.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 264 руб. 10 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на отправку заказных писем и телеграммы в сумме 1111 руб. 13 коп., понесенные истцом, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 15 000 руб. по договору №1, заключенному 15.03.2021 Горюновым А.В. с Мишкиным Н.П.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Горюнова Александра Владимировича к Жекову Михаилу Евгеньевичу о взыскании выкупных платежей, пени, процентов, убытков удовлетворить частично.

    Взыскать с Жекова Михаила Евгеньевича в пользу Горюнова Александра Владимировича задолженность по договору аренды в размере 336 000 руб., пени в размере 336 000 руб., выкупные платежи в размере 160 000 руб., затраты на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства в размере 67 091 руб., расходы за услуги независимой экспертизы технического состояния транспортного средства в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5318 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 264 руб. 10 коп., почтовые расходы и расходы на оформление телеграммы в размере 1111 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.Л. Анциферова

В окончательной форме решение будет изготовлено 16.08.2021.