Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2014 ~ М-1953/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1933/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 мая 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истцов – Якушкиной Т.В., Якушкина И.А., Якушкина А.И., Горячевой Е.И.,

представителя истцов – мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность», в лице председателя совета Бакаевой М.В., действующей на основании устава, утвержденного общим собранием МРОО «Гражданская солидарность» от 23 ноября 2012 г.,

ответчика – городская управляющая копания «Юго-Западная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность», действующей в интересах Якушкиной Т.В., Якушкина И.А., Якушкина А.И., Горячевой Е.И. к Городской управляющей компании «Юго-Западная» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

МРОО «Гражданская солидарность», действующая в интересах Якушкиной Т.В., Якушкина И.А., Якушкина А.И., Горячевой Е.И. обратилась в суд с иском к Городской управляющей компании «Юго-Западная» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что на основании договора передачи № 27911 20 октября 2000 г.; свидетельств о праве собственности № от 13 декабря 2007 г.; № от 13 декабря 2007 г.; № от 13 декабря 2007 г.; № от 13 декабря 2007 г. квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности у Якушкиной Т.В., Якушкина И.А., Якушкина А.И., Горячевой Е.И. В 2011 году был заключен договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору ответчик взял обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Собственники дома обязались производить оплату за оказанные услуги в установленный срок.14 февраля 2014 г. произошло залитие квартиры по вышеуказанному по адресу. В результате залития повреждена внутренняя отделка в квартире, мебель. Данный факт подтверждается актом обследования технического состояния от 14 февраля 14 г., составленного комиссией в составе: главного инженера «Домоуправления №19» ФИО8, мастером «Домоуправления №19» ФИО9, инженера ОТН ГУК «Юго-Западная» ФИО10, ФИО11, главным юрисконсультом ОАО ТГК 6 ФИО12, ведущего инженера ОАО ТГК 6 ФИО13 В акте от 14 февраля 14 г., комиссией установлено, что причиной залитая явился разрыв чугунной батареи между секциями. Согласно постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Общим имуществом собственников в многоквартирном доме признаются все элементы жилого многоквартирного дома (кроме жилых и нежилых помещений), предназначенные для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. Так, инженерные коммуникации и оборудование (механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, признаются общей собственностью многоквартирного если обслуживают более одного помещения в многоквартирном доме данной категории общего имущества, к таковым относится - система отопления со всеми устройствами. 24 февраля 2014 г. АНО «Центр строительных экспертиз» провело работу по определению стоимости ремонто-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов, появившихся вследствие залитая квартиры по адресу: <адрес>, стоимость составила 54 082 руб. 12 марта 2014 г. ООО «Оценочные системы» провело работу по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате затопления имущества, расположенного по адресу: <адрес> сумму с учетом износа составила 14 435 рублей. Общая сумма составила 68 517 рублей. На основании изложенного просили взыскать с ООО ГУК «Юго-Западная» в пользу истцов денежную сумму в размере 68517 рублей за причиненный ущерб в связи с залитием квартиры, неустойку в размере 20555 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 в пользу каждого, штраф в размере 25% в пользу истцов и 25% в пользу МРОО «Гражданская солидарность», судебные расходы.

В судебном заседании истцы Якушкина Т.В., Якушкин И.А., Якушкин А.И., Горячева Е.И., представитель истцов МРОО «Гражданская солидарность» - Бакаева М.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возразили относительно направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ГУК «Юго-западная» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска, при этом исходит из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3).

Истцами Якушкиной Т.В., Якушкиным И.А., Якушкиным А.И., Горячевой Е.И. заявлены исковое требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании в пользу каждого денежных средств в размере 68517 рублей за причиненный ущерб в связи с залитием, взыскании неустойки в размере 20555 руб. 10 коп., цена иска истцами указана 68517 рублей., когда следовало указать 89072 руб. 10 коп., поскольку требования о взыскании неустойки входят в цену иска.

Между тем, согласно свидетельств о государственной регистрации права квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/4 доли) истцов Якушкина Т.В., Якушкин И.А., Якушкин А.И., Горячева Е.И.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Принимая во внимание, что каждый из истцов является самостоятельным участником, суд находит, что сложения сумм исковых требований не происходит и цена иска определяется из каждого требования в отдельности, а следовательно цена каждого иска составляет 22268 руб. 02 коп. (89072 руб. 10 коп :4), то есть не превышает 50000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями № 6, 7, 8 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" (в редакции Закона РМ от 27 декабря 2013 г.) определены территориальные границы судебных участков г.Саранске.

Как следует из искового заявления, истцы предъявили требования к ответчику ООО ГУК «Юго-Западная», который расположен по адресу: <адрес>. Данная территория входит в границы судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 23 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность», действующей в интересах Якушкиной Т.В., Якушкина И.А., Якушкина А.И., Горячевой Е.И. к Городской управляющей компании «Юго-Западная» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович