Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2020 ~ М-2458/2020 от 18.05.2020

Копия

Дело № 2-3019/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2020 по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Вагину Александру Александровичу, Абрамову Владимиру Владимировичу, Тихонову Николаю Васильевичу, Ильинскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Вагину А.А., в обоснование иска указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.А. и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор № № путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срокдо ДД.ММ.ГГГГ под 22 процентов годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии (если применимо).

Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», График погашения кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками:марка – ШЕВРОЛЕ, модель ТАХО, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Общими условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Предметом залога в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований кредитора к заемщику, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Кредитора, предусмотренные Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Кредитора по получению удовлетворения из стоимостипредмета залога.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Графиком погашения кредита, о чем в Индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой:<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу,<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам.

В случаенеоднократного (два и/или более раза) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу №№ АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Вагина Александра Александровича в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов – автомобиль ШЕВРОЛЕ, модель ТАХО, идентификационный номер-(VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет- белый, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности Вагину А.А.

Представитель истца АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание ответчик Вагин А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В ходе судебного разбирательства ответчик Вагин А.А. не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, не согласен с ее размером. Также пояснил, что указанный автомобиль им был продан с целью частичного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО Банк «Советский», а также по кредитным договорам, заключенным с иными банками.

Абрамов В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебным извещением возращен в суд «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Тихонов Н.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от Тихонова Н.В. поступило ходатайство об исключении его из числа ответчиков и замене на надлежащего ответчика Ильинского О.А., которому автомобиль «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) № был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, и на настоящий момент Тихонов Н.В. не является собственником транспортного средства.

Ильинский О.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Из выписки с сайта федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело после смерти Ильинского Олега Александровича не заводилось.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты Вагина А.А. на предоставление кредита, между АО Банк «Советский» и Вагиным А.А. заключен кредитный договор № №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, по условиям которого АО Банк «Советский» предоставил Вагину А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии (если применимо), размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому Графику погашения кредита. Цель использования потребительского кредита- приобретение автомобиля марки«ШЕВРОЛЕТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, дополнительного оборудования в автосалоне или у продавца- физического лица. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, подписание Вагиным А.А. настоящего Предложения означает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, с Графиком погашения кредита к смешанному договору ознакомлен, ему полностью разъяснены все возникающие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания Предложения надлежащим образом ознакомлен с Тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания Предложения. Подписав настоящее Предложение, клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», которые ему разъяснены и понятны.

Ответчик Вагин А.А. ознакомился с настоящими Индивидуальными условиями, до заключения кредитного договора, который содержит количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью.

    Договор, заключенный между сторонами, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства «ШЕВРОЛЕТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенного с использованием кредита, по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлена общая залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обяательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик Вагин А.А. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность перед истцом, которая составляет <данные изъяты> руб., в том <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу,<данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

Согласно п. 14.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», за нарушение порядка погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает пени в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Вагину А.А. требование о досрочном погашении задолженности в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Вагина А.А. задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 <данные изъяты> руб.основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в исполнении обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, клиент передает Банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства- «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.Залоговая стоимость определена сторонами <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №), что подтверждается выпиской с сайта федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств не может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что после регистрации залогового транспортного средства«ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.А. продал указанное транспортное средство Абрамову В.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который был зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре регистрация на транспортное средство «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) № была прекращена Абрамовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым В.В. и Тихоновым Н.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства между Тихоновым Н.В. и Ильинским О.А.

Принимая во внимание, чтообязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение которого заключен договор залога транспортного средства «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, на транспортное средство «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белыйявляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии сп. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора,залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает, что следует определить начальную продажную стоимость транспортного средства «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к Вагину А.А. истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Вагина А.А., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Вагину Александру Александровичу, Абрамову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Вагина Александра Александровича в АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 692 492,87 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи четыреста девяносто два) рубля 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства «ШЕВРОЛЕ ТАХО», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет- белый, в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Вагина Александра Александровича в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 22 662 (двадцать две тысячи шесть сот шестьдесят два) рубля 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись              Нуждина Н.Г.

Копия верна.    

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3019/2020 УИД № Промышленного районного суда г. Самары