Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3290/2019 от 01.11.2019

                                                                                                                       Дело № 2-4403/2019

13-3290/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 г.                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием истца Кузнецова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 600 рублей за участие его представителя Праскова М.С. в судебном заседании и за составление искового заявления, госпошлину в порядке возврата.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявления, остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявление в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Интересы истца в судебном заседании суда первой инстанции 30 мая 2019 года представлял Прасков М.С., с которым заключен договор от 02 апреля 2019 года на сумму 5 000 рублей - за составление искового заявления и 5 000 рублей - за участие в одном судебном заседании.

Оплата сумм, указанных в договоре, подтверждена приходным кассовым ордером от 05 июня 2019 года на 10 000 рублей, актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также     связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.12. и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение судебных расходов на услуги представителя истца за участие в судебном заседании Благовещенского городского суда 30 мая 2019 года подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 7 000 рублей.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 900 рублей. При принятии решения судом удовлетворены два требования, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать 600 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать в солидарном порядке с АО «Русская телефонная компания» и АО «МТС-Банк» в пользу Кузнецова Романа Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-4403/2019 в размере 7 000 рублей, госпошлину в сумме 600 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                               А.В. Горбаконенко