Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-150/2012;) от 30.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                                           пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи – Хаятовой В.В.

при секретаре – Гавриляк А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края – Мирюк Н.В.,

подсудимого - Алиферова А.В.,

защитника – адвоката Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

Алиферова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>; проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) 3 августа 2000 года Бородинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Богучанским районным судом Красноярского края от 08.04.2004 года; постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года), по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.08.2007 года по отбытии срока;

2) 16 мая 2008 года Дивногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 15 августа 2008 года Дивногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года), по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 25 декабря 2008 года Дивногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2008 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2009 года освобожден условно-досрочно Емельяновским районным судом Красноярского края на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней;

5) 3 февраля 2010 года Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2008 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 6 апреля 2010 года Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2011 года), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3.02.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.06.2012 года по отбытии срока;

7) 30 октября 2012 года Рыбинским районным судом Красноярского края, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Алиферов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес>, Алиферов А.В., находясь в административном здании КП-48, расположенном по <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумочки, стоявшей на системном блоке от компьютера в кабинете № старшего бухгалтера, расположенном на первом этаже административного здания КП - 48, мобильный телефон марки «NOKIA С2 - 00» стоимостью 2500 рублей, в котором находились: сим.карта компании «МТС» на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей; сим.карта компании «МЕГАФОН» на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, всего на общую сумму 3100 рублей, и чехол из искусственной кожи, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие К. С похищенным с места преступления Алиферов А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Алиферов А.В. причинил К. существенный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 23 часами и 24 часами, в <адрес> у Алиферова А.В., находившегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П., а именно мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-E 1080w». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Алиферов А.В. открыто, путем свободного доступа, из рук П. похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1080w» стоимостью 750 рублей, принадлежащий П., осознавая при этом, что его преступные действия заведомо очевидны собственнику имущества - П. и присутствующим при этом очевидцам преступления - М. и Л., однако, Алиферов А.В. игнорировал данное обстоятельство. С похищенным имуществом Алиферов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Алиферов А.В. причинил П. существенный материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Алиферов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алиферов А.В. ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Мартынов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное Алиферовым А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель, поддержавший обвинение в полном объеме; потерпевшие: К. (заявление л.д. 233) и П., согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина Алиферова А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества у К., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и грабежа - открытого хищения чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у П. при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Алиферова А. В.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-195), Алиферов обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности; степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, и не лишала Алиферова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого – либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Алиферова А.В. не выявлено, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали признаки других психотических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и давать показания, имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Алиферов А.В., не нуждается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу, о том, что Алиферов А.В. вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – совершение им преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, преступления им совершены при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктам «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной (л.д. 47, 93) по преступлению от 05.06.2012 года и преступлению от 19.06.2012 года и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с 2 ст. 61 УК РФ: - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, подтвержденное заключением экспертов (л.д. 192-195); мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алиферову А.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не находит законных оснований для изменения Алиферову А.В. категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Алиферова А.В. будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает по правилам ст. 60-63 УК РФ; ч.2,5 ст. 69 УК, в пределах санкции ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ,

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Алиферову А.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA С200»; сим.карты компании «МТС» и «МЕГАФОН»; дамская сумочка (л.д. 30,38), хранящиеся у потерпевшей К. необходимо оставить последней по принадлежности; мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1080w», гарантийный талон, руководство пользователя, коробку от данного телефона и сим.карту компании «МТС» (л.д. 113,114), хранящиеся у потерпевшего П., необходимо оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиферова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158; ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2.ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алиферову А.В. 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.10.2012 года окончательно назначить Алиферову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Алиферову А.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Алиферова А.В. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ИЗ 24/ 5 г. Канска.

Срок наказания Алиферову А.В. исчислять с 30 января 2013 года. Зачесть Алиферову А.В. в срок отбытия наказания отбытое наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.10.2012 года с 19 октября 2012 года по 29 января 2013 года, включительно.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 2 726 рублей 06 копеек (л.д. 238), возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA С200»; сим.карты компании «МТС» и «МЕГАФОН»; дамскую сумочку (л.д. 30,38), хранящиеся у потерпевшей К. - оставить последней по принадлежности; мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1080w», гарантийный талон, руководство пользователя, коробку от данного телефона и сим.карту компании «МТС» (л.д. 113,114), хранящиеся у потерпевшего П. - оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

                            Председательствующая: