Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2021 от 07.04.2021

66RS0004-01-2020-006098-86

Дело № 2-3552/2021(2)

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Олега Александровича к Золотовицкому Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Олег Александрович обратился с иском к Золотовицкому Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2 на сумму 1300000 рублей, на срок до 30.09.2019 под 20 % годовых. П. 3.2.договора займа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денег подтверждается договором и распиской. Обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме 1300000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 217556 рублей 11копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15788 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Кучера Ю.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, пояснив, что при подготовке иска, истец ошибочно не учел сумму 207530 рублей, полученную им от ответчика по расписке, поскольку было два договора займа: № 1 и № 2, он посчитал сумму по договору займа № 1. Сумма по расписке 207530 рублей ушла в погашение в первую очередь начисленных за 6 дней процентов, а также основного долга.

Ответчик Золотовицкий В.В. и его представитель всудебном заседании возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что истец не учел денежные средства, возвращенные ответчиком в сумме 207530 рублей, возврат которых подтверждается распиской, кроме того заявили о несоразмерности начисленной неустойки, которую просили снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между Сысоевым О.А. и Золотовицким В.В. был заключен договор займа № 2 от 03.09.2018, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 1300000 рублей, со сроком возврата до 30.09.2020.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены оригиналы договора займа и расписки. Предметом договоров займа явились денежные средства. Каких-либо иных обязательств из заключенного между сторонами договора займа не вытекает.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договор займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств.

Вместе с тем, Ответчиком представлены доказательства возврата денежных средств по данному договору займа в сумме 207530 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 06.11.2019 и истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1092470 рублей.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2.3 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о снижении суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Бремя доказывания несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п. 73 указанного постановления).

Обоснование и доказательства несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает, что неустойка за нарушение обязательства по возврату денежных средств в размере 20 % годовых, является соразмерной и обоснованной.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2019 по 01.08.2020 в сумме 187033 руб. 23 коп., исходя из расчета:

1300000*37/365*20%=26356,16 руб. за период с 01.10.2019 по 06.11.2019,

1092470*55/365*20%=32923,75 руб. за период с 07.11.2019 по 31.12.2019,

1092470*214/366*20%=127753,32 руб. за период с 01.01.2020 по 01.08.2020

26356,16+32923,75+127753,32=187033,23 руб.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13261 руб.92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сысоева Олега Александровича к Золотовицкому Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Золотовицкого Виктора Владимировича в пользу Сысоева Олега Александровича сумму долга по договору займа № 2 от 03.09.2018 в размере 1092470 рублей 00 копеек -основного долга, 187033 рубля 23 копейки - неустойку за период с 01.10.2019 по 01.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13261 рублей 92 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сысоева Олега Александровича к Золотовицкому Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова