Приговор по делу № 1-81/2016 от 23.08.2016

    Дело № 1-81/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Александровск-Сахалинский                                              26 сентября 2016 года

    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

    с участием государственного обвинителя - заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Санжарова А.И.,

    подсудимой Подсудимая № 1,

    потерпевшего Потерпевший №1

    защитника – адвоката Скибина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Куликовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая № 1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ боле точное время в период предварительного следствия не установлено, Подсудимая № 1 с разрешения Потерпевший №1 находилась у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и достоверно зная, что у него имеются денежные средства, которые он хранит в нижнем ящике комода, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, Подсудимая № 1 решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время в период предварительного следствия не установлено, находясь в квартире принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия останутся незаметными для Потерпевший №1, понимая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Подсудимая № 1, прошла в зал вышеуказанной квартиры, подошла к комоду, находящемуся в зале квартиры, открыла его нижний ящик, и достала находящиеся в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами различного достоинства. Опасаясь быть застигнутой на месте преступления Подсудимая № 1 спрятала похищенные ею у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в вышеуказанной квартире, точное место в период предварительного следствия не установлено, намереваясь в дальнейшем приобрести на них продукты питания и алкогольную продукцию, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Подсудимая № 1 вину по предъявленному обвинению не признала, при этом пояснила, что в связи с состоянием сильного опьянения не помнит произошедшие в доме Потерпевший №1 события связанные с пропажей денежных средств. Дала по делу следующие показания.

Потерпевший №1 позвал ее и Свидетель №1 к себе в гости. Они пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Спиртное покупал Потерпевший №1, а позже в магазин ходила она. Пили водку, первоначально было три бутылки по 0,5 литра. Около <данные изъяты> часов Свидетель №1 ушел домой, а Подсудимая № 1 осталась у Потерпевший №1 Около <данные изъяты> часа она уснула, так как была сильно пьяна. Она просыпалась, и обнаружила, что Потерпевший №1 нет, а дверь заперта, и она снова уснула. Потом она проснулась около <данные изъяты> часов (время посмотрела в телефоне), по квартире кто-то ходил, она слышала разговор, затем снова уснула. Проснулась около <данные изъяты> часов от того, что Потерпевший №1 стал ее избивать, пытал паяльником, требовал деньги. Ее он не обыскивал, поскольку на одежде карманов не было. Ее куртка висела свободно, в кармане куртки была <данные изъяты> рублей принадлежащая ей. Перед этим Потерпевший №1 искал деньги в комоде. Она знала, где хранятся деньги, поскольку Потерпевший №1 при ней их доставал. Потом он закрыл ее в подполе, удерживал у себя с <данные изъяты> по <данные изъяты> число месяца.

    Пояснила также, что брала у Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, поэтому в кармане ее куртки было <данные изъяты> рублей, одна из которых принадлежала ей. Других денег у Потерпевший №1 она не брала.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания Подсудимая № 1, данные ею в ходе предварительного следствия.

    Согласно протоколу допроса обвиняемой Подсудимая № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, она в присутствии адвоката Скибина А.И., свою вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме, и пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №1 С Потерпевший №1 она знакома около <данные изъяты> лет. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, и ДД.ММ.ГГГГ им было плохо после употребления спиртных напитков. В это время ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и предложил им прийти к нему в гости с целью употребить спиртные напитки. Она с Свидетель №1 согласились и пошли к Потерпевший №1 У Потерпевший №1 дома были две бутылки водки, которые они распили. Когда кончилось спиртное, Потерпевший №1 сказал, что он пойдет в магазин и купит еще спиртное. Она с Свидетель №1 вышли на улицу, и Потерпевший №1 закрыл дверь дома на замок и пошел в магазин. Свидетель №1 стал просить ее пойти с ним домой, но она сказала, что домой пока не хочет и Свидетель №1 ушел домой один. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришел и принес еще две бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая бутылка. Они с Потерпевший №1 прошли к нему домой и вдвоем распили указанное спиртное. Ближе к вечеру Свидетель №1 пришел за ней и попросил пойти с ним домой, но она сказала, что никуда не пойдет и осталась ночевать у Потерпевший №1 Утром, ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, и Потерпевший №1 сразу пошел в магазин, закрыв при этом ее в доме. Перед тем, как Потерпевший №1 уходил, он достал из комода пачку денег и взял оттуда 1000 рублей, а оставшиеся деньги положил обратно в комод. Пока Потерпевший №1 не было, она подошла к комоду и, открыв его, взяла пачку денег и достала оттуда одну купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. Положив остальные деньги на место, она спрятала похищенную купюру в карман своей куртки, которая висела в прихожей комнате. Она взяла именно <данные изъяты> рублей, так как думала, что Потерпевший №1 не заметит пропажи одной купюры. После этого она легла в кровать и стала дожидаться прихода Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пришел, он сразу подошел к комоду и достал оттуда деньги и стал их пересчитывать. Обнаружив, что не достает <данные изъяты> рублей, он стал кричать на нее и пояснил, что он нашел в кармане ее куртки купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. Она решила его обмануть и стала говорить, что это он сам ей дал данные деньги для Свидетель №1, но Потерпевший №1 ей не поверил и забрал у нее <данные изъяты> рублей, положил в общую стопку денег и перепрятал деньги в нижний ящик комода. Они выпили с Потерпевший №1 спиртного, после чего тот пошел на улицу. Она, оставшись дома одна, решила собираться домой. Перед тем, как идти, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, решила похитить у Потерпевший №1 денежные средства, которые он перепрятал. Она открыла нижний ящик комода и взяла оттуда деньги. Она знала, что Потерпевший №1 если обнаружит пропажу денег, то кинется обыскивать ее, поэтому она решила спрятать деньги, а затем перед уходом забрать их. Куда она спрятала деньги, не помнит, поскольку была сильно пьяна. В это время в дом зашел Потерпевший №1, она не знает как, он догадался, но Потерпевший №1 сразу кинулся проверять деньги в комоде. Открыв ящик комода, он обнаружил, что денег в ящике нет, и стал кричать на нее. Он ударил ее несколько раз по щекам и стал ее связывать, избивать и закрыл в подполе. На следующее утро, он выпустил ее из подпола, и она пошла домой. Если бы она вспомнила, куда спрятала деньги, то непременно бы отдала их Потерпевший №1, поскольку тот больно избивал ее, и ей было очень плохо. В дальнейшем, на похищенные у Потерпевший №1 деньги она намеревалась купить продукты питания и спиртное (<данные изъяты>).

    В судебном заседании Подсудимая № 1 оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что изобличающие себя показания давала, поскольку находилась на лечении в больнице, была под воздействием лекарств. В дальнейшем после установления факта, что на момент допросов Подсудимая № 1 на предварительном следствии на стационарном лечении она не находилась, Подсудимая № 1 пояснила, что не знает почему она давала такие показания.

    Учитывая, что Подсудимая № 1 в судебном заседании не смогла пояснить, в связи с чем она не подтверждает показания данные ею в ходе предварительного следствия, а в дальнейшем пояснила также, что не помнит события связанные с хищением, то судом принимаются как достоверные показания Подсудимая № 1, данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, замечаний по окончанию следственного действия не поступало. Указанные показания берутся судом за основу приговора.

    Показания подсудимой в судебном заседании о том, что она хищение денежных средств не совершала, суд полагает, данными с целью избежать уголовной ответственности и признаются судом недостоверными.

    Помимо показаний Подсудимая № 1, её вина в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал следующие показания.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Подсудимая № 1 с Свидетель №1 пришли к нему в гости, чтобы обговорить условия ремонта в его квартире. Они попросили у него выпивку. Затем все вместе вышли из дома и он пошел в магазин. Его догнала Подсудимая № 1 и попросила денег на бутылку водки. Он дал ей <данные изъяты> рублей. Они вместе пришли к нему домой, где распили спиртное. Он снова пошел в магазин за водкой, а когда вернулся Подсудимая № 1 лежала на кровати, а ее куртка сушилась около печки. Из кармана куртки выглядывала <данные изъяты> рублей. Он поинтересовался, откуда у нее деньги, на что Подсудимая № 1 пояснила, что это он дал их ей, чтобы купить спиртное для Свидетель №1 Он этих денег ей не давал, поэтому забрал их. После этого он вышел во двор, где занимался хозяйственными работами. Более никто к нему в это время не приходил. При этом Подсудимая № 1 ходила к соседям за сигаретами. Когда вернулся в дом, то увидел на столе квитанцию о получении пенсии, в которую были завернуты его деньги. Если бы он не увидел эту квитанцию, то не стал бы проверять сохранность денег. После чего он обнаружил пропажу денег. Подсудимая № 1 поясняла, что ничего не знает о том, где его деньги, говорила, что не брала их. Они искали их по всему дому, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1 ушла около <данные изъяты> часов.

    Пояснил также, что получил пенсию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также у него было еще немного денег. Когда он забрал <данные изъяты> рублей из куртки Подсудимая № 1, то перепрятал их в нижний ящик комода, перед этим пересчитал, денег было <данные изъяты> рублей. Когда он перекладывал деньги, Подсудимая № 1 лежала рядом на кровати спиной к нему. Потерпевший №1 достоверно не известно, видела ли Подсудимая № 1, куда он положил деньги.

    Из этих денег ему необходимо было заплатить кредит, поэтому он очень сильно переживал. Он связал Подсудимая № 1 и спустил ее в подпол на 15 минут, хотел напугать, но и после этого она не созналась в краже денег. Тогда он понял, что ничего от нее не добьется.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в части дат произошедших событий.

    Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Подсудимая № 1 с сожителем пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ, купюру в <данные изъяты> рублей он обнаружил в куртке Подсудимая № 1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов,, пропажу денег из комода обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Подсудимая № 1 ушла от него ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

    Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, указал, что даты в протоколе допроса указаны верно.

    Кроме того потерпевший в судебном заседании выразил свое мнение о наказании Подсудимая № 1 Пояснил, что простил подсудимую, не желает ее наказывать.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает достоверным доказательством, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела. Каких-либо оснований для оговора Потерпевший №1 подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что Подсудимая № 1 является его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1 и позвал его и Подсудимая № 1 к себе. В гостях они выпивали бражку, была ли водка не помнит, с собой денег у них не было. Из дома никуда не выходили. Потом он ушел и к Потерпевший №1 не возвращался. Подсудимая № 1 вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она брала у Потерпевший №1 деньги, Подсудимая № 1 ему ничего не рассказывала.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Подсудимая № 1 С Потерпевший №1 он знаком давно. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ он с Подсудимая № 1 употребляли спиртные напитки, и ДД.ММ.ГГГГ плохо себя чувствовали. В это время Подсудимая № 1 на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и предложил им прийти к нему в гости с целью распития спиртных напитков. Они с Подсудимая № 1 согласились и пошли к Потерпевший №1 У Потерпевший №1 дома были две бутылки водки, которые они распили. Когда кончилось спиртное, Потерпевший №1 сказал, что он пойдет в магазин и купит еще спиртное. Они с Подсудимая № 1 вышли на улицу, и Потерпевший №1 закрыл дверь дома на замок и пошел в магазин. Он стал просить Подсудимая № 1 пойти домой, но та сказала, что домой пока не хочет и он ушел домой один. Придя домой, он лег спать. Проснулся ближе к вечеру, Подсудимая № 1 дома так и не было, и он решил сходить за Подсудимая № 1, чтобы забрать ее домой. Когда он пришел за Подсудимая № 1 к Потерпевший №1, они были сильно выпившими, и он попросил Подсудимая № 1 пойти с ним домой, но та сказала, что никуда не пойдет и осталась ночевать у Потерпевший №1. После чего, он опять пошел домой. Домой Подсудимая № 1 пришла утром ДД.ММ.ГГГГ, и рассказала, что когда была у Потерпевший №1 дома, она оставалась дома одна, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, решила похитить у Потерпевший №1 денежные средства, которые находились у него дома. Она открыла нижний ящик комода и взяла оттуда деньги. Она знала, что Потерпевший №1 если обнаружит пропажу денег, то кинется обыскивать ее, поэтому она решила спрятать деньги, а затем перед уходом забрать их. Куда она спрятала деньги, не помнит, поскольку была сильно пьяна. В это время в дом зашел Потерпевший №1 и, догадавшись, что что-то не так, он сразу кинулся проверять деньги в комоде. Открыв ящик комода, он обнаружил, что денег в ящике нет, и стал кричать на Подсудимая № 1 Он ударил ее несколько раз по щекам и стал ее связывать, избивать и закрыл в подполе. На следующее утро, он выпустил ее из подпола после чего, она пошла домой. Если бы Подсудимая № 1 вспомнила, куда спрятала деньги, она бы непременно отдала их Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердил, указал, что подписал протокол будучи в состоянии алкогольного опьянения не читая, а сам протокол ему привезли домой в <адрес>.

    Вопреки показаниям Свидетель №1 он был допрошен в помещении ОМВД по ГО «<адрес>» в служебном кабинете, что подтверждается самим протоколом, в протоколе имеются записи сделанные Свидетель №1собственноручно.

    Суд к показаниям Свидетель №1 в судебном заседании относится критически, полагает, что они даны им с целью оказания помощи Подсудимая № 1 и из неприязни к потерпевшему, о которой заявил свидетель.

    В связи с чем в качестве достоверных судом принимаются показания данные Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, поскольку допрос произведен в соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний к протоколу не имеется.

    В судебном заседании исследованы письменные доказательства.

    Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к установленной законом ответственности Подсудимая № 1, которая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> путем свободного доступа из его дома по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб от кражи для него является значительным, так как других средств к существованию не имеет (<данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленному по адресу: <адрес>, была осмотрена указанная квартира и зафиксирована обстановка в ней. К протоколу приложена фототаблица (<данные изъяты>).

    Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Подсудимая № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она добровольно рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах ею были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

    Совокупность исследованных доказательств: показания потерпевшего, а также подсудимой и свидетеля, в части признанной судом достоверными, письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми к делу, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для рассмотрения дела.

    Исходя из поведения Подсудимая № 1 в судебном заседании, ведущей себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Подсудимая № 1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку потерпевший Потерпевший №1 указал на то, что Подсудимая № 1 была похищена практически вся его пенсия, которую он получил незадолго до совершения преступления, за счет этих средств он намеревался оплатить кредит, иных средств не имеет.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Подсудимая № 1 в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует деяние, совершённое Подсудимая № 1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ в целях достижения социальной справедливости и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает как данные о личности виновной, так и обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного.

    Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой, согласно которым Подсудимая № 1 не работает, иждивенцев не имеет, не судима (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целом Подсудимая № 1 характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Подсудимая № 1 относится к категории преступлений средней тяжести.

    Поскольку в основу приговора судом положены показания, данные Подсудимая № 1 в качестве обвиняемой, то обстоятельством, смягчающим наказание Подсудимая № 1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимая № 1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

    Суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на совершение преступления в состоянии опьянения указывает лишь только сама Подсудимая № 1, иными объективными данными этот факт не подтвержден, кроме того на нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления в обвинительном заключении не указано.

    Исходя из данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой, с учетом влияния наказания на условия ее жизни, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд назначает Подсудимая № 1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

    Суд полагает, что именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденной и наиболее соответствовать достижению целей наказания.

    Оснований для постановления в отношении Подсудимая № 1 приговора без назначения наказания, освобождения Подсудимая № 1 от наказания и уголовной ответственности по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Подсудимая № 1 наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса РФ суд по делу не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для применения также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4180 рублей подлежат взысканию с подсудимой Подсудимая № 1

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Подсудимая № 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Подсудимая № 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Взыскать с Подсудимая № 1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Скибина А.И. в размере 4180 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий: судья                                                    Закурдаева Е.А.

    Копия верна: судья                                                          Закурдаева Е.А.