Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2023 от 24.03.2023

63RS0044-01-2022-006423-08

2-2484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г.                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ТУ Росимущество по <адрес>, Гусейнову Киняз И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гусейнова Киняз И. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 214 562,62 рублей, из которых 196 114,36 рублей – задолженность по кредиту, 15 172,36 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 325,21 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 757,18 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 193,51 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345,63 рублей.

Взыскать Гусейнова Киняз И. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору -А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать Гусейнова Киняз И. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу ООО АНО «ДИАПАЗОН» (ИНН 6317129011) расходы на оплату экспертизы в размере 38 147,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Борисова

63RS0044-01-2022-006423-08

2-2484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ТУ Росимущество по <адрес>, Гусейнову Киняз И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭкспоБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Гусейнова Элданиза К. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа -А-01-19, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭкспоБанк» и Гусейновым Э.К.о. был заключен договор на сумму 393 008,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям кредиты был выдан с передачей в залог приобретаемое транспортное средство КИА РИО, VIN .

Гусейнов Э.К.о. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 214 562,62 рублей, из них 196 114,36 рублей – задолженность по кредиту, 15 172,36 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 325,21 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 757,18 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 193,51 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

Согласно реестру наследственных дел после смерти Гусейнова Э.К.о. наследственных дел не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор -А01-19 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с наследников Гусейнова Элданиза К. О. за счет наследственного имущества задолженность по договору -А01-19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 562,62 рублей, из них 196 114,36 рублей – задолженность по кредиту, 15 172,36 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 325,21 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 757,18 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 193,51 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также государственную пошлину в размере 11 345,63 рублей. Взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору -А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В связи с отсутствием прямых наследников Железнодорожным районным судом <адрес> к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по <адрес>.

Гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела от АО «ЭкспоБанк» поступило заявление о замене стороны истца на ООО «АйДи Коллект».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Гусейнов К.И.о. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ЭкспоБанк» и Гусейновым Э.К.о. был заключен договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 008,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты части стоимости автомобиля.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес>.

Гусейнов Э.К.о умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС по <адрес>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным ФНП Нотариальная палата <адрес> после смерти Гусейнова Э.К.о. не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с информацией представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Гусейнов Э.К.о. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-он.Хворостянский, <адрес>, совместно с Гусейновым К.И.о.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гусейнов К.И.о. является наследником прав и обязанностей после смерти Гусейнова Э.К.о., как наследник фактически принявший наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были истребованы сведения о наличии счетов в банках на имя Гусейнова Э.К.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованы сведения о наличии на этих счетах денежных средств. Согласно, поступившим в ответ на судебный запрос сведениям, на счетах, открытых на имя Гусейнова Э.К.о. имеются денежные средства в общей сумме 30 813,88 рублей, из которых на счете открытом в ПАО Сбербанк России остаток денежных средств составляет 5 087,58 рублей, АО «ЭкспоБанк» остаток денежных средств составляет 11 503,00 рублей,АО «АЛЬФАБАНК» остаток денежных средств составляет 79,03 рублей, АО «Газпромбанк» остаток денежных средств составляет 13 723,27 рублей, АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств составляет 421,00 рублей.

Кроме того, в собственности Гусейнова Э.К.о. имеется транспортное средство КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Гусейнова Э.К.о. состоит из открытых счетов на его имя в общей сумме 30 813,88 рублей и транспортного средства КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес>.

Задолженность Гусейнова Э.К.о. перед кредитором составляет 214 562,62 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" указанная выше норма права не требует одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства. В ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на имущество суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.

Судом была назначена судебная экспертиза в ООО АНО «Диапазон» для установлении рыночной стоимости транспортного средства КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес> на дату смерти заемщика. Экспертным заключением установлено, что рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 623 835,00 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 11 345,63 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес суда поступило ходатайство ООО АНО «ДИАПАЗОН» об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 38 147,84 рублей.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345,63 рублей, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 38 147,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гусейнова Киняз И. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору -А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 214 562,62 рублей, из которых 196 114,36 рублей – задолженность по кредиту, 15 172,36 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 325,21 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 757,18 рублей - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 193,51 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345,63 рублей.

Взыскать Гусейнова Киняз И. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - КИА РИО, VIN , номер кузова , ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору -А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать Гусейнова Киняз И. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу ООО АНО «ДИАПАЗОН» (ИНН 6317129011) расходы на оплату экспертизы в размере 38 147,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

2-2484/2023

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
ТУ Росимущества в Самарской области
Гусейнов К.И. Оглы
Другие
АО "ЭкспоБанк"
Судья
Борисова Е. А.
24.03.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.03.2023 Передача материалов судье
31.03.2023 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2023 Судебное заседание
23.05.2023 Судебное заседание
23.06.2023 Производство по делу возобновлено
12.07.2023 Судебное заседание
29.08.2023 Судебное заседание
05.09.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2023 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Судебный акт #1 (Решение)