Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4238/2011 ~ М-3594/2011 от 19.05.2011

Дело №2-4238/22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2011 г.г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Катусенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец (далее Банк) предъявил в Петрозаводский городской суд иск по тем основаниям, что 02.09.2010г. ответчица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор в порядке ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферт ответчицы о заключении Договора банковского счета стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1. Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. В нарушение указанных Условий и ст.309 ГК РФ ответчица не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п.9.10 Условий, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств по договору в случае нарушения клиентом обязательств по договору, в том числе потребовать оплату основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность ответчицы составляет 101444,99 руб., что включает: сумма задолженности по основному долгу на 27.04.2011г. – 95460,59 руб., сумма непогашенных процентов (02.09.2010г. – 04.04.2011г.) – 4817,68 руб., сумма непогашенных комиссий (02.09.2010г. – 04.04.2011г.) – 0 руб., платы за пропуск платежей за период с 02.09.2010г. по 04.04.2011г. – 1100 руб., проценты на просроченный долг за период с 02.09.2010г. по 04.04.2011г. – 66,72 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 101444,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3228,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, в представленном в суд заявлении указала, что настаивают на заявленных в иске требованиях в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте слушания дела, в представленном в суд заявлении указала, что признает исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 02.09.2010г. в размере 101444,99 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3228,90 руб., последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2010г. было заполнено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в НБ «ТРАСТ» (ОАО), согласно которому она просила заключить с нею смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на неотложные нужды, а также подтвердила, что она ознакомлена с Условиями и Тарифами, согласна с ними и обязуется их неукоснительно выполнять.

Как усматривается из Расписки в получении карты и ПИН-кода от 02.09.2010г., подписанной , она подтверждает, что ответчицей получено следующее: выпущенные на ее имя карта №, ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, информация о Номере счета, размере кредитного лимита, она понимает и соглашается с тем, что карта предоставлена ей на срок и финансовых условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях и Тарифах, счет № открыт ей в соответствии с Анкетой-заявлением, Условиями и Тарифами, предусмотрены размеры плат, комиссий, неустойки, штрафов.

Как усматривается из выписки по счету №, последние зачисления средств от ответчика в счет пополнения карты имели место 11.04.2011г.

не произведено погашение Задолженности, состоящей из суммы задолженности по основному долгу на 27.04.2011г. – 95460,59 руб., суммы непогашенных процентов (02.09.2010г. – 04.04.2011г.) – 4817,68 руб., суммы непогашенных комиссий (02.09.2010г. – 04.04.2011г.) – 0 руб., платы за пропуск платежей за период с 02.09.2010г. по 04.04.2011г. – 1100 руб., процентов на просроченный долг за период с 02.09.2010г. по 04.04.2011г. – 66,72 руб. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, возражений на указанные истцом обстоятельства, на данные выписки ответчиком не представлено.

Согласно представленному заявлению ответчица исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица является должником по кредитному договору, суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом. При этом, ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем она указала в заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 101444,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Ларисы Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 101444 (сто одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 99 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 3228,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В.Черняева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011г.