Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2012 ~ М-787/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-781/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                      22 августа 2012г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Шеменевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Калиновской Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в Новоусманский райсуд к Калиновской С.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа №-ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Калиновская С.М. заключили договор займа №-ВРЖ на сумму № рублей, сроком на 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом №% в день и неустойки в размере № за просрочку возврата займа и (или) процентов. Однако ответчица свои обязательства не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: сумма текущего основного долга - № рублей, сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, неустойка - № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Калиновская С.М. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту ее регистрации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Калиновская С.М. заключили договор займа №-ВРЖ на сумму № рублей, по условиям которого установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом № в день, подтверждается копией договора. Указанная сумма была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Калиновской С.М. в получении вышеуказанной суммы. Согласно п.4.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов, он обязуется уплатить Обществу штраф в размере № рублей (л.д.9-10).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Размер задолженности ответчицы перед истцом подтверждается соответствующим расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет № рублей, из которых: сумма текущего основного долга - № рублей, сумма процентов по договору - № рублей, неустойка - № рублей (л.д.3,4).

Принимая во внимание, что доказательств возврата истцу ответчицей суммы займа не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании суммы займа в размере № рублей на основании ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При этом с ответчицы по делу в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д.6).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калиновской Светланы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» по договору займа №-ВРЖ от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку № рублей, а также расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: