Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-410/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорочинского В. Б. об отмене обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский В.Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> на его имущество – автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер №, VIN №, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела следует, что <дата> Красноглинским районным судом <адрес> вынесено определение о наложении ареста на имущество Сорочинского В.Б. в рамках гражданского дела № по иску Зенина С.И. к Сорочинскому В.Б. о взыскании суммы долга и процентов.

<дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Зенина С. И. к Сорочинскому В. Б. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворены.

<дата> решением Арбитражного суда <адрес> Сорочинский В. Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что Сорочинский В.Б. решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, учитывая то, что данная мера ограничивает распоряжение имуществом Сорочинского В.Б., то суд на основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 144, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сорочинского В. Б. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Сорочинскому В.Б., а именно автомобиля ВАЗ 21093, г.н. И446УК, VIN №.

Направить копию настоящего определения в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> - для исполнения, сторонам - для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья __________________ Н.П. Медведева