Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-653/2018 от 17.08.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-653/18-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Шленкина И. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шленкина И. В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 августа 2018 года Шленкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что 09 августа 2018 года в 17 часов 22 минуты в районе дома №3 по ул. Правды в г. Петрозаводске он, управляя транспортным средством <данные изъяты> не являющимся транспортным средством, подвозящим грузы, совершил движение по тротуару, не обозначенному дорожным знаком 6.4 «Место стоянки», чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Шленкин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершал, 09 августа 2018 года не управлял указанным транспортным средством.

Шленкин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, уточнив, что в указанное в протоколе и постановлении время находился в мастерской, участвовал в ремонте машины.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Исходя из требований п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что 09 августа 2018 года в 17 часов 22 минуты в районе дома №3 по ул. Правды в г. Петрозаводске Шленкин И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не являющимся транспортным средством, подвозящим грузы, совершил движение по тротуару, не обозначенному дорожным знаком 6.4 «Место стоянки», чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вывод о доказанности вины Шленкина И.В. в совершении правонарушении сделан на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, видеозаписи, размещенной в общем доступе на интернет-ресурсе.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, определенном главой 26 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Представленными материалами дела, в т.ч. видеозаписью, не подтверждается то, что движение по тротуару в указанное время, в указанном месте, на данном автомобиле осуществлено именно Шленкиным И.В.

Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что он, изучив свои записи в журнале, выяснил, что 09 августа 2018 года в период примерно с 12 часов до 20 часов вместе с Шленкиным И.В. находился в мастерской по ул. Заводской и занимался ремонтом автомашины Шленкина.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что судом исчерпаны все меры для получения дополнительных доказательств по делу, а имеющимися в деле доказательствами опровергнуть позицию заявителя не представляется возможным, прихожу к выводу, что вина Шленкина И.В. в административном правонарушении не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Шленкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шленкина И. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шленкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь